圖 1.

圖 2.

圖 3.

圖 4.

圖 5.

圖 6.

圖 7.

圖 8.

也是用"非Macro鏡",55-250mm所拍的.

<LeoChen@Mychat 之原著創作，版權所有。>

終究是用"非高解析力的Macro 鏡"所拍,影像品質是少根筋.
但,由於"長焦距遠攝"也就少了"閃光燈近距離閃燈"的缺點.

景深閃燈控制得當清晰~

樓主大大拍攝的昆蟲很有特色.
感謝樓主大大分享之.

最後一張圖片感覺好像就是白蜻蜓耶

拍得很不錯
很是清晰
加上說明註解
可以出書了

下面是引用 hjswsh 於 2009-08-02 07:01 發表的 :
拍得很不錯
很是清晰
加上說明註解
可以出書了

http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=818437 裡面的圖1是"類似圖2的相片"所格(裁剪)出來的.
圖2雖然景深較長,但影像品質較差,是無法"格出"像圖1一樣清晰的相片的.

而這post裡的影像還比那圖2差很多喔.
所以說"攝影很講求設備",而且是講求"對的設備"! "設備"還是有差的！
但話說回來,若不講求"局部格出"及"高放大率"的話,一般的鏡頭還是可以拍出一定程度的macro的.

這post裡的蝴蝶相片也一樣,實在不夠清晰!
所以,也是無法格出像"足球迷"一樣的相片的.
PS: http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=727232

此青鳥非彼青鳥

大哥：您拍得那麼好，我怎敢獻醜！

下面是引用 wcs099 於 2009-08-09 14:43 發表的 :
大哥：您拍得那麼好，我怎敢獻醜！

別扯了,隊長你有拍一張"圖8"的,很清晰,就交出來給大家欣賞吧.
你一定是嫌"20元雅幣/張"太低廉就...

BTW,你比我還要老,別把我給叫老了.
（雖然我看起來比較臭老.)