廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1932 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
anchor23
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
傳統相機 與 數位相機 之 畫質??
我想請問一下
用傳統相機所照出的話值會很好嗎
如果用數位相機 與 傳統相機 照 ..如 瀑布
兩者的畫質有差嗎
謝謝


HI 有 空call我
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-03-22 18:13 |
nightmink
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

呃...就目前數位相機的科技來說...
傳統底片相機拍出來的色澤、飽和度還是比數位相機高的....
但這是在同等級的比較下..
如傳統單眼 比 數位單眼 自然是傳統單眼好...

但這一些差異在人的眼睛來說是分不太出來的啦...
所以拍瀑布的話在畫質上來說不會差很多...
我就看過很多DSLR拍的好照片..畫質一點都不比傳統相機差

但如果是比較低階的傻瓜相機的話...
可能會是傳統的拍出來比較好...
(有些國產機品質真不敢恭維...非是我不愛用國貨呀 表情 )
希望有解答妳的問題... 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-03-22 19:09 |
anchor23
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝大大喔
我收到了
我要參考一下


HI 有 空call我
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣教育部 | Posted:2005-03-23 16:01 |
andyf 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x178
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實還要看你用什麼鏡頭啦,
傳統的也要挑底片,
專業的攝影家對底片可是很講究的。


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣亞太線上網絡 | Posted:2005-03-24 20:51 |
gtt 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

大大 多欣賞 , 多比較 -- 各廠的 dc 表現 -- 多請教用過的高手 .. 表情


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣 台北市 | Posted:2005-04-02 04:08 |
godsugizo
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x47
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

之前聽說過 一張好的傳統照片
用一台幾乎不讓照片失真的高階掃描器掃描到電腦裡
結果光是一張圖片就佔了1G多的容量@@
所以到目前為止 除非你花上百萬搞到最精良的數位相機
不然傳統還是佔了許多優勢


顏色變了 生活也變貴了
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-06-03 22:24 |
alwaysspeed
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
創作大師獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x131 鮮花 x358
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

有可能一張照片掃描後到1G?

若是掃描135像機的底片我想那應該也好不到哪去吧

畢竟底片就是那麼大,硬掃也只是增加檔案大小而已

對畫質應該沒啥實質幫助

看過 Photonet 將135底片掃到50MB的圖片

真的沒有比較優秀,反而顆粒大ㄉ不得了

若是掃中型像機或是大型相機的底片到1G至少還比較有意義

因為底片的面積大,取樣數也較多

是有聽說數位機背出來的檔案大小可以超過1G不成問題

但是那個就跟godsugizo大大說的照片掃瞄到電腦裡頭不一樣了


我自己的感想是,現在的SLR跟DSLR的差異越來越小了

像Canon 1Ds Mark2 一千六百萬像素洗成4*6的照片

真的會差傳統相機很多嗎?I don't think so~~~

只是玩傳統的講究的是一種質感

那種值感才是數位永遠模仿不來的地方

想好自己想走的路,堅定的走下去

不要人云亦云,這就是我的看法!


不要瞧不起麋鹿~~!
Nikon D90 + Nikon AF-S 28-70 F2.8D + AF-S 80-200 F2.8D + AF ED 18-35 F3.5-4.5D + 35 F2D + 50 F1.4D + Reflex 500mm F8 + SB-800
我的部落格:
http://www.wretch.cc/blog/minieye1013
獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-06-03 22:53 |
hylin
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x40
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用alwaysspeed於2005-06-3 22:53發表的 :
只是玩傳統的講究的是一種質感

.......

數位相機就算再好它所拍出來的還是假的!且數位相機很難做到底片表達出來的銳利度色澤飽和度,且長時間曝光數位相機的缺點馬上就顯露出來了,要說畫數我在想數位相機的成像要到什麼時候才有辦法比擬正片,或許五年或許十年也或許更久。我認為玩傳統不只是講就他的質感,還有對自己的信任對自己的肯定!相信自己的測光、自己的技術,對於攝影來說也是一種讓人值得玩味的地方。


獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2005-06-03 23:09 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.059359 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言