書云，一日某甲到某乙家借醬油，某乙說等一下，就進房取醬油。
結果發現家裏沒醬油。

某乙跟某甲說，等一下，我去跟某丙借來給你。於是到某丙家借醬油。

孔子說，某乙不道德。

為什麼？

吾認為故事不完整無法判定..有失真確
尚乙心如何不可得
有些事證需要多從偵測方可得真相..如面相.心理學等
如此慎重.就是怕落因果

古書如春秋，就是簡。
一個小故事，就是易。
這是在說
別人借自已沒有的，而讓自已再去找別人借，是不道德的。
而由此可以省知道德。

別看是個小問題，
當代鴻儒會通孔孟荀與德國大哲康德(道德底形上學)。
中西千古哲學大整合。
就是這個答案了。
為什麼？

不懂就去找人問，
摘不清楚道德，談什麼自然法則與道德之論？

下面是引用selika於2006-11-17 11:23發表的 :
古書如春秋，就是簡。
一個小故事，就是易。
這是在說
別人借自已沒有的，而讓自已再去找別人借，是不道德的。
而由此可以省知道德。
.......

不懂就去找人問，
摘不清楚道德，談什麼自然法則與道德之論？

我發文沒有說懂與不懂.此言是純詆毀.請多多詆毀.做榜樣.讓世人知道這樣會落因果會報應
還有請貼你自己照片看因果之相.....這樣人長成什麼五官

古書如春秋，就是簡。
一個小故事，就是易。
古書春秋兩字是簡....那全全文????...那幹什麼要寫..藐視春秋..是否
如大藏經，道藏是否就是簡......真是妄言
一個小故事對喔就是易...那只是表面...去做看看喔
佛陀小故事..是否簡易...對喔...請做給我看......
什麼亂七八糟論調

別看是個小問題，...這上下文.天地差....還真能混在一起談.自打嘴巴

發什麼言詆毀什麼...談資格.夠格嗎

有人有事相求我但我不會.便求專業或介紹他人來解決問題
難道這是不道德的...那你是否常常做不道德或害他人不道德
如果認為是不道德的......令人髮指

孔子論是對.但文章只是片面之詞...你怎麼知道孔子如何判斷...
這小故事是借題引伸而已.....你把他當什麼

不懂就去找人問。
(修過孔孟荀哲學的，康德哲學的)

古文很少說不道德的。這是難得的例子。

答案只有一句話，不去問的話，說了你也不懂。

下面是引用selika於2006-11-17 18:14發表的 :
不懂就去找人問。
(修過孔孟荀哲學的，康德哲學的)

古文很少說不道德的。這是難得的例子。

.......

是正人直接言.又何必在旁說
豈是君子之行

下面是引用雲飛陽於2006-11-17 20:56發表的 :


是正人直接言.又何必在旁說
豈是君子之行

答案只有一句話，不去問的話，說了你也不懂。

是君子，不恥下問。

有爭論之心，就已無修行之意

公佈謎底吧~~~

這句話就是，

對不起!您沒有登入,請先登入論壇

「人的本身即是目的而不是工具」
「問題即是答案」
「開始即是結束」

---值得深思!