书云，一日某甲到某乙家借酱油，某乙说等一下，就进房取酱油。
结果发现家里没酱油。

某乙跟某甲说，等一下，我去跟某丙借来给你。于是到某丙家借酱油。

孔子说，某乙不道德。

为什么？

吾认为故事不完整无法判定..有失真确
尚乙心如何不可得
有些事证需要多从侦测方可得真相..如面相.心理学等
如此慎重.就是怕落因果

古书如春秋，就是简。
一个小故事，就是易。
这是在说
别人借自已没有的，而让自已再去找别人借，是不道德的。
而由此可以省知道德。

别看是个小问题，
当代鸿儒会通孔孟荀与德国大哲康德(道德底形上学)。
中西千古哲学大整合。
就是这个答案了。
为什么？

不懂就去找人问，
摘不清楚道德，谈什么自然法则与道德之论？

下面是引用selika于2006-11-17 11:23发表的 :
古书如春秋，就是简。
一个小故事，就是易。
这是在说
别人借自已没有的，而让自已再去找别人借，是不道德的。
而由此可以省知道德。
.......

不懂就去找人问，
摘不清楚道德，谈什么自然法则与道德之论？

我发文没有说懂与不懂.此言是纯诋毁.请多多诋毁.做榜样.让世人知道这样会落因果会报应
还有请贴你自己照片看因果之相.....这样人长成什么五官

古书如春秋，就是简。
一个小故事，就是易。
古书春秋两字是简....那全全文????...那干什么要写..藐视春秋..是否
如大藏经，道藏是否就是简......真是妄言
一个小故事对喔就是易...那只是表面...去做看看喔
佛陀小故事..是否简易...对喔...请做给我看......
什么乱七八糟论调

别看是个小问题，...这上下文.天地差....还真能混在一起谈.自打嘴巴

发什么言诋毁什么...谈资格.够格吗

有人有事相求我但我不会.便求专业或介绍他人来解决问题
难道这是不道德的...那你是否常常做不道德或害他人不道德
如果认为是不道德的......令人发指

孔子论是对.但文章只是片面之词...你怎么知道孔子如何判断...
这小故事是借题引伸而已.....你把他当什么

不懂就去找人问。
(修过孔孟荀哲学的，康德哲学的)

古文很少说不道德的。这是难得的例子。

答案只有一句话，不去问的话，说了你也不懂。

下面是引用selika于2006-11-17 18:14发表的 :
不懂就去找人问。
(修过孔孟荀哲学的，康德哲学的)

古文很少说不道德的。这是难得的例子。

.......

是正人直接言.又何必在旁说
岂是君子之行

下面是引用云飞阳于2006-11-17 20:56发表的 :


是正人直接言.又何必在旁说
岂是君子之行

答案只有一句话，不去问的话，说了你也不懂。

是君子，不耻下问。

有争论之心，就已无修行之意

公布谜底吧~~~

这句话就是，

对不起!您没有登入,请先登入论坛

「人的本身即是目的而不是工具」
「问题即是答案」
「开始即是结束」

---值得深思!