我亲哥最近要我为他信贷做保证人,

要我准备(身分证正反影印,邮局存摺影印及前三个月的薪资影印)

由于自己有点担心所以求助大大来告诉我保证人确实要准备以上东西吗?

我以为只要 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

在民法的授课当中
对「保证人」有一说文解字，叫做「呆人」
右为「人」字旁，左为「呆」字，合称为「呆人」
简而言之，保证人就是你哥还不出钱，或跑路，银行会向你追讨
连带保证人的话，你跟你哥在负债人的地位是相同
所以，银行可以跳过你哥，直接找你讨钱
量力而为之，为亲情之压力，本属相当难以推辞，好生思量吧

纵使是自己的亲人，有时候也会因为钱的关系反目成仇。
所以我的建议是以其他的方式推诿，不要正面的拒绝之，比如说你的公司老板曾经告诫不得为保证人，否则你的工作会有影响等告知你的哥哥。
保证人在法律上有许多的不同，你亦要清楚的了解到自己为保证人之权利义务为何。
例如连带保证、共同保证及普通保证均有所异，关于银行要你签的保证书亦要详细的阅读，签完后亦应影印壹份留底，以免以后的权益受损。

以上拙见，仅供参酌。

我认为保证人根本是个恶制度，在美国根本是违法的行为，自己借钱甘他人何事？银行不朝内部控管问题着手，却拿无辜的第三者开刀，银行自己没有能力评估贷款方，那又如何要求纯粹因为情面而做保人来来承担风险？连银行工作者都不愿意做保人，就知道这制度的不合理与自私，不知道现今究竟有没有人重视此问题，进而修改此制度？

下面是引用hn15417536于2007-03-12 00:20发表的 保证人问题:
我亲哥最近要我为他信贷做保证人,

要我准备(身分证正反影印,邮局存摺影印及前三个月的薪资影印)

由于自己有点担心所以求助大大来告诉我保证人确实要准备以上东西吗?
.......

如果他有相当的“资产“当抵压，而你又有能力“吃下来“

那可以另立“条约“的“保“，而不是笨笨的人家说“保“就“保“

我早就在等时机，看我那败家的“堂哥“会不会来找我“保“

连带保证人，可以达到二人以上；如果债务人跑掉了，银行会直接找最有能力偿还债务的保证人
给予控告，该负担的债务是100%。
而不是一般认知的连带保证人平均分摊，等到保证人付完全部债务；理所当然的成为债权人
有权力向其他保证人及原先跑路的债务人追讨债务，当然也要追的到再说。
所以你也可以当个孓然一身的保证人，最没有能力的那一个。