iii

體系解釋係以法律條文在法律體系上的地位，即依其編，章，節，條，項，款之前後關連位置，或相關法條的法意，闡明規範意旨的解釋方法。

例如民法第７６０條規定，不動產之移轉，應以書面為之。

本條所謂書面究何所指，甚有爭論，有謂係指債權行為買賣契約的書面，有謂係指物權行為的書面；有謂兼指債權行為及物權行為的書面。

通說認為，民法第７６０條係規定於物權編，依其體系地位，應認為係指物權行為的書面而言。

體系解釋僅為解釋法律的一項方法，並非絕對，仍須參酌其他因素決定之，例如典權的體系地位係在擔保物權，但通說認為典權在性質上係屬用益物權。

又代理權之授與依其體系地位，雖在民法債編第一章第一節第二款設其規定，但通說則認為其非屬債之發生原因。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上文字節取於江敦育師所編之民法總則p13,供您參考^^

感謝大大, 其定義已經會背了.....

可是不曉得要怎麼使用???

可以用簡單的例子解釋嗎??  

感謝!!

例子就是文章舉的

以民法第760條為例~~~~

還是您有別的法條也有體系解釋的必要呢???可以提出來大家一起討論一下唷~~~^^

換個方式問，民法第７６０條所規定之書面是否包含債權行為？或債權物權行為均包含或第７６０條是規定在物權編就只適用物權行為？？

這就是需要運用體系解釋的時機～～～～

例如：刑法349第一項收受贓物處.......又第三項規定因贓物變得之財物以【贓物】論
而將該【贓物】解釋為犯罪直接所得之原物即稱為體系解釋
不知大大可否了解呢

最近也正好看到~~
我看到的一些重點..給您參考看看^^

1.體系解釋又稱系統解釋--即解釋法文時要注意法律全文和其他法令的關連性
2.當法條彼此間矛盾而形成規範衝突時,此解釋就是常用的方法
3.目的在盡可能使法律成為一個完整不矛盾的規範結構

EX   民法75 : 無行為能力人之意思表示無效...
    民法76 : 無行為能力人由法定代理人代為意思表示....
    SO由民75.76條,我們知道無行為能力的人也有表示意思的方法,就是由法定代理人代為意思表示

  這樣的解釋方法就是體系解釋

我只考五等...所以寫的比較簡單...希望能有幫助

我想,
就是看一個法條時,得另參另一法條,才能完全明白其意義,
這就是體系解釋.

感謝大家 !! 昨天晚上跑去洗澡, 邊慢慢思考樓上weifan 大大的解釋,

終於初步了解 "何謂體系解釋了!!"

心得如下:


1. 所謂體系解釋係指法律規定無法完全涵蓋所有社會上所有行為類型,
  當法律條文中未規定, 應探究法律條文 "整體意旨" ， "立法目的" 等
  以解釋該行為是否為法律條文所涵蓋.

2. 例如
  刑法 規定 吸食鴉片者,處六個月以下有期徒刑. 那麼"吞食" 鴉片是否有罪?

  法律所要規範的是對於煙毒罪的規範, 因此, 雖然僅規定 "吸食鴉片者",
  基於法律規範主旨及 舉輕明重 之理, 所以 "吞食"鴉片有罪.
  此即"體系解釋"


這是我的小小心得 !!

我記得體系解釋應該就是像"6樓"的大大說的一樣~~
一條法律看不懂,要再看另外一條才能懂的叫做體系解釋~~
這是我上法緒時,所記得的~~

感謝樓上的大大們
我也懂了...原諒我沒有上過法緒的基礎課程
^^....