目的性限缩V.S限制解释?

MyChat 数位男女

手机版

地图

繁体

您是第 20458 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

月光海豚

级别: 初露锋芒

x87

▼

[问题讨论] 目的性限缩V.S限制解释?

看了很久以及例子都不太清楚这两种如何分别是否有关键字...可以应付选择题...
不过终于知道为何刑法不得采用类推解释，却可扩张解释以及限制解释


x0 [楼主] From：台湾中华 \| Posted：2007-11-24 21:27 \|

jog0425

级别: 初露锋芒

x38

x69

▲ ▼

目的性限缩：指法律事实依照法律条文的文义是包含该法律适用的范围。
但若将该法律事实排除不予适用该条文，则反而违背立法目的时，
就应例外的允许法律条文适用于该法律事实。

例如：民法77条无行为能力人之法定代理人欲赠送房屋给予无行为能力人，
然因为同法第106条法定代理人与行为人不得为同一人，故需以目的性限缩作为法
理基础，来完成赠与。

案例中，因法定代理人为自己和被代理人订约违反民法第106条禁止自己代理的规定而无效。
但禁止自己代理的立法目的是为避免利益冲突，防范代理人为自己的利益而牺牲
被代理人的利益。以保护被代理人。
若禁止代理人为赠与之自己代理行为，将导致被代理人无法取得赠与利益，
与立法目的保护被代理人利益相违，而且不致产生利益冲突。
所以即应对民法第106条为目的性限缩的解释，使法定代理人的赠与行为例外生效。

纯获法律上之利益：指同ㄧ法律行为中，限制行为能力人单纯受有法律上利益，
而不需负担任何法律上的义务。

此文章被评分,最近评分记录

财富:10 (by 霞客) | 理由: 不定期奖励回覆

改变自己，面对自己的问题!! 一个人的态度会决定一个人的未来!! 失败是把钥匙，开启美好的将来!
x0 [1 楼] From：台湾 \| Posted：2007-11-24 22:07 \|

ze2900

级别: 小人物

x55

x189

▲ ▼

大大解释的蛮不错的
感谢分享

别让自己太完美给自己20%缺点别让自己太执着给自己20%随风漂流 . . .
x0 [2 楼] From：台湾 \| Posted：2007-11-25 07:26 \|

月光海豚

级别: 初露锋芒

x87

▲ ▼

那跟限制解释有何差别呢...
她们的定义我都看过了@@　可是还是找不出差别．．．连这例子我也看过．．．


x0 [3 楼] From：台湾中华 \| Posted：2007-11-25 08:16 \|

jalkj2464

级别: 小人物

x83

▲ ▼

不是限制解释而是限缩解释

限缩解释就是以法律来解释太宽了把它变廋一点

例如：有国民有服兵役的义务，，，旦只有针对男性而已，，此为限缩解释　　

简单来说就是把法条的意思减肥

此文章被评分,最近评分记录

财富:10 (by 霞客) | 理由: 不定期奖励回覆


x0 [4 楼] From：台湾 \| Posted：2007-11-25 08:27 \|

lovestar614

级别: 小人物

x11

▲ ▼

谢谢～～
说的很有条理

人生可以有后悔,但不可以有遗憾
x0 [5 楼] From：台湾 \| Posted：2007-11-27 22:46 \|

samkoo

级别: 路人甲

▲

两者的区别在于限缩的程度是否已影响法律文义的变动.
若已超越法律文义而使法律文义有所变动,则是目的性限缩
故目的性限缩已经违背刑法的罪刑法定原则

参考:补习班的课本


x0 [6 楼] From：台湾 \| Posted：2008-05-05 12:40 \|



MyChat 数位男女 » 国考&法律

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.066559 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言