elynnshi
   
|
分享:
▼
x0
|
甚麼是一階段投票?（ 請一定要耐心看完）
簡單的說
公投必須投票率超過50％才有效
一階段投票政府有機會做手腳強迫人民領票使投票率提高
必須超過50％，然後才看投贊成與反對
以前因為連50％投票率都沒有所以無效
二階段投票人民不會在沒有注意的情況下被強迫領票
這就是一階段與二階段的差別
公投一階段投票為什麼投票率會比兩階段高勒...
一階段投票跟兩階段投票都是可以拒領公投票的
(注意！您有權不領公投票！^^y)
兩階段投票
想投公投的:
先領了總統選票 圈選好投入票櫃 再去領公投票 圈選-->投票 - ->走人
不想投公投的:
先領了總統選票 圈選好投入票櫃 就可以轉頭就走人
一階段投票
在領票處一次領2種票 會有很多人以為一定要領 所以就領票了
還有一種可能
你不想領票但是可能說慢了 或是選務人員沒有問你要不要領票 直接在你的領票本上蓋上你的章
你不領也不行 (這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章，管你贊成不贊成，你寄信就成了他的一個棋子)
領了票~~~你就不得不投
(將選票帶出投票所是違法的，將選票撕毀也是違法的) 你投廢票也沒用
只要投票率( 領票率 )超過50% 公投就算成立
只要同意比反對的多 就算 2%同意 1%反對 97%廢票 就是通過的
會這樣弄
大概就是怕上次公投的情況發生 大家不領票
投票率不超過50% 所以提案不成立, 黨面子掛不住
人民有表達意見的自由
同意~~~是一種意見
反對~~~是一種意見
還有另一種意見
尤其台灣的公投對政府沒有法律約束力
上次公投買飛彈
提案不成立
飛彈還不是編預算再買
入聯(反聯)這種公投
通過了
聯合國就會打開大門請你去坐嗎??
不通過
政府難道就不該繼續努力嗎??
老搞這種沒意義的議題
下次來投我家前面水溝塞住該不該叫公所來清淤好了
最近藍綠吵的不可開交的一階段,兩階段
就我朋友告訴我的訊息是...
一階段就是.....
把公投票立委票一起給，一次接收，不讓人民說不
我問"那我不想投公投，可以退票給他嗎?"
朋友說"你若不怕空白票被他們拿去亂搞就給吧"
如果我接收了公投票 就算投廢票或反對票之類的，也算是投下去，這也會幫執政黨衝高投票率...
雖然我不在乎什麼投票率的，但若是一階段就是要"強迫中獎"的要我投公投，我也不願意啊！
在這樣的民主社會裏，強迫人民投不想投的票，也不是真民主吧?
請知道詳情的先進們，替我解答一下，所謂"一階段"真的是那麼流氓的投票方式嗎？
2007-11-28 22:48:35 補充
TO "燃燒的靈魂"
你說"民主就是附給你投票選擇的機會.你為什麼不投呢???"
這句話我不認同。
感覺好像是你硬塞給我一個東西，我不要你還怪我不懂感恩，民主給我投票的機會，但我也權利選擇要不要接受啊！
不是所有的投票我都必須照單全收吧？
至於什麼"討黨產公投"，還是"陳水扁跟馬英九誰英俊公投"之類的...不管是啥公投，人民不想投就必須給他們不投的權利
我覺得，這才是民主吧~~
最佳解答
你的訊息是不完整的。中選會的公告，是分桌領票，一階段投票。你可不可以拒領公投票？當然可以，你除了可以拒領公投票之外，也可以只領討黨產公投、不領反貪腐公投，或者只領立委、不領政黨票。
現在一階段的問題，在於中選會願不願意宣傳這個訊息？還有民眾是否來得及瞭解這個資訊？中選會已經表明了，在選舉通知、以及選舉公報裡面，會註明這些事項。因此，一階段的問題只在於：
1.選民是不是文盲？（這是可能存在的問題，因為台灣年輕一代的文盲比例非常低，但也不是沒有；而60歲以上的文盲，卻為數不少，如何避免這個問題呢？）
2.選民不是文盲，但是懶惰，因此對選舉公報視而不見，這樣就要看選務人員是否有良好的訓練，在當場給予足夠的資訊？
3.各地選委會是否給予足夠的通知？
-------------------
反觀二階段，所謂的優點，是解決一階段的缺失，但事實上，並沒有，上述一階段的三個毛病，二階段通通還是可能存在，如文盲就是文盲；懶惰的選民跟地方選委會是否在現場給予足夠的協助，一階段可能發生問題的機會，跟二階段是完全一樣的，不會因為二階段，就沒有這個問題。
原因就出在，是『二階段』，而不是『四階段』。真正要避免選民不知情領取公投票，這個議題，只有採取四階段，讓民眾在每一個階段都被告知可以選擇不領票，這才是唯一的解決方法。
事實上，問題一樣存在，不管是一階段、二階段、或者四階段，靠的除了事前的宣導、通知之外，就是當場選務人員的協助，告知有領取、以及不領取任何一張選票的權力，否則，上次選舉就看得出來，許多人不知情之下，離開了投票所，回頭要領取第二階段公投票，卻被拒絕。這就是選務人員沒有善盡通知跟告知的結果。
--------------------
其實，這些都是人的問題，不是制度的問題，最好的辦法，就是一階段一票制，然後事前善盡教育、宣傳，給你一張選票，要不要蓋，都是你的自由，不管目前哪一種投票制度，都有缺點。
更嚴重的問題是：中央及地方自治的關係。地方自治的精神裡面，不能違背全國性的制度規章。簡單的來說，如果中央選舉也可以由地方自治的話，那反觀經濟問題，是否地方也應該自治？那國民黨是否願意背負經濟發展不佳的責任？這是一個很簡單的問題。為何國民黨對於治安、經濟、教育等責任，都推給中央，可中央民代選舉、全國性公投，卻突然變成地方自治的內容？恐怕這才是問題關鍵所在。
我是傾向二階段公投,投票歸投票,公投歸公投.
因為一階段領票是你去領票,選務人員是一次給你二張票一個是選票,另一個是公投票.0000000000000000000000000000000000000000政府,宣傳政策很爛,公投票可以不領.
除非你跟選務人員講不要公投票.否則他一次二張選票公投票給你.也就是強迫你領公投票.而公投票又是看領票率.這個就是0000000000000000000000000000000000000000的用意.要公投票領票率過半.不考慮百姓,會投錯箱子.
0000000000000000000000000000000000000000只在乎選票,不在乎民意.
而國民黨二階段領票就比較好.尊重民意.你可領選票,也可領公投票.任你選擇.分開領,分開投,比較不會亂.
所以說還是國民黨執政,比較好.做事較周詳.
0000000000000000000000000000000000000000做事,還是跟以前粗糙,為達目地不擇手段,連戒嚴也講的出來,好像受欺負.真是不要臉的政黨.去年自殺死四千多人,比九二一地震2000多人還多, 還想要執政.拼經濟.拼入聯.
|
