针对交通警察所开罚单(例如)违规停车)有所不符，依道路交通管理处罚条例，应提起
(A)诉愿(B)声明异议(C)行政诉讼(D)仲裁

为何不是(A)诉愿 呢!!?? 在行政法上~对行政机关的行政处分不服，不是要队员处分机关先提起"诉愿" 吗? 才之后提出诉讼吗? @@"

还是罚单是例外,适用道路交通处罚条例????

行政执行法第9条第1项也有提到,但我不懂其执行命令,执行方法,应遵守的程序或其它被侵害之情事,指的是哪些事情?大大可以举例吗...因为我会把它想去行政处分...然后又会想到诉愿去,这两个我分不清楚什么情况要用哪一个呀~"~

下面是引用魔力小樱于2008-01-18 11:15发表的 请问收到罚单为什么是用声明异议:
针对交通警察所开罚单(例如)违规停车)有所不符，依道路交通管理处罚条例，应提起
(A)诉愿(B)声明异议(C)行政诉讼(D)仲裁

为何不是(A)诉愿 呢!!?? 在行政法上~对行政机关的行政处分不服，不是要队员处分机关先提起"诉愿" 吗? 才之后提出诉讼吗? @@"

还是罚单是例外,适用道路交通处罚条例????

行政执行法第9条第1项也有提到,但我不懂其执行命令,执行方法,应遵守的程序或其它被侵害之情事,指的是哪些事情?大大可以举例吗...因为我会把它想去行政处分...然后又会想到诉愿去,这两个我分不清楚什么情况要用哪一个呀
.......

我的回答在附件:

这一题可以参考这些法条:

诉愿法
第一条   (认为违法或不当之行政处分得提起诉愿)     　　
人民对于中央或地方机关之行政处分，认为违法或不当，致损害其权利或利益者，得依本法提起诉愿。但法律另有规定者，从其规定。

道路交通管理处罚条例
第二条   (适用范围)     　　
道路交通管理、处罚，依本条例规定；本条例未规定者，依其他法律规定。
第八十七条   (异议及抗告)     　　
受处分人，不服第八条主管机关所为之处罚，得于接到裁决书之翌日起二十日内，向管辖地方法院声明异议。
第八十八条   (交通法庭之设立或专人之指定)     　　
法院为处理有关交通事件，得设立专庭或指定专人办理之。
第八十九条   (刑事诉讼法之准用)     　　
法院受理有关交通事件，准用刑事诉讼法之规定；其处理办法，由司法院会同行政院定之。

在此谢谢2位大大回答

ze2900大大提供的资料解释的很详细~~我懂了

我个人是上赖农惟教授的行政法，他将行政法的关系都用图表的方式表示，非常清楚很容易懂，关于你的这个问题在他谈行政执行的部份有谈到：
由于执行机关为「国家」；相对人为「人民」适用「行政执行法」(除此之外都不适用此法)，对于公法上的金钱给付，所提起的救济方式第九条第一款，法条内容为：……向执行机关「声明异议」。