廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2730 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
sunya0916
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[羽球][轉貼] 高低磅下尋感覺
轉貼自 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!veJHa2uTEURxfB...71&prev=94&next=170

打球好幾年了,拍子換了幾支,拉線的磅數也升了不少,從以前的18磅 ,到現在的28~ 30磅,相信業餘打球的人裡也比較少上到這個磅數的吧~~~

現在再拿起低磅數的拍子,感覺已經有很大的不同了。鑒於拉線的磅數跟機器和拉線員的技術有很大關系,所以我只能大致把磅數分為幾個等級來說明~~~


 低磅(20以下):拍線很鬆,擊球時明顯感覺到球在拍面上有滯留時間,而且球的方向控制不好,只要球不是打在拍面的甜點區,那麼球的飛行方向就和你的揮拍方向存在一定角度的偏差。低磅只有一個好處就是無論上什麼線,彈性都好,這樣拉球和吊球都比較輕鬆,但就不要指望能精確控制球的落點,因為這種磅數下,就算你用相同的力度擊打兩個球,球的落點也未必會一樣。如果拉線低於20磅 ,那麼再好的拍子也不能發揮其優秀的性能~~~

 中低磅(20~23):業餘愛好者通常都是拉中低磅或者中磅,中低磅的拍子打起來感覺彈性很好,控球也可以,拉後場也没什麼大問題,但還是有滯留感,這給對於喜歡進攻的人來說就不爽了,進攻就是速度的體現,而擊球時的這種滯留感對力量的傳遞是很有影響的,低磅讓進攻的威力减弱。也許有人會說,我也在用低磅,我殺球也很有力啊!那麼我只能說你適應高磅之後,殺球會更有力~~~

  中磅(23~25):我估計業餘愛好者拉這個磅數的人應該是最多了,在這個磅數下,無論拍線和拍子本身,都能發揮其特有的性能,比如說拉上68TI,就會感覺明顯的高彈性,

 中高磅(25~27):在這個磅數下,只要你之前没打過高磅,就會感覺到拍面的硬,還有拍線的彈性急劇下降,拉後場可能很吃力,擊球無力。但通常適應了這個磅數的人都會覺得低磅不好打,明顯的區别就是球在拍面的滯留感。在用中高磅的拍子打球時能感覺到控球很舒服,用多少力就有多少速度,各種小球也是很容易控制,因為這個磅數下仍能保持拍線應有的彈性,所以在借助來球力量和拍子彈性回擊球的時候就會覺得很精準,起碼對力量的反映是很準確的,即使是你擊球失誤了,你也會感覺到是力量用多了還是用少了,拍面角度是大了還是小了。雖然我不是說打這個磅數的就是高手,但能適應這個磅數的人對打球是有點感覺了~~~

 高磅(28以上):為什麼專業運動員大都拉高磅?很簡單,控球!拉高磅其實是為了提高拍面的硬度,從而提高球在拍面反彈時產生類似鏡面反射的精度,還有力度的精確控制,高磅使拍線的彈性降低,這樣就能保證球員用多少力就有多少效果,尤其是小球的處理方面。讓我們做一個很簡單的實驗來證明這點,拿一個乒乓球,一塊木板,一支低磅羽拍和一支高磅羽拍;現在先試試用木板向上擊打乒乓球,並試着用不同的力度控制乒乓球彈跳的高度,很容易是吧?然後用羽毛球拍,先用低磅的,你會發現用剛剛的方法基本上無法控制球的彈跳;換上高磅的拍子,好很多了,雖然比不上木板或乒乓球拍,但還是明顯優於低磅的拍子。


這就證明了高磅的優點!但要打高磅不容易,首先要有力量,這並不是說你要有很多的肌肉,而是要有爆發力和手腕力,看看國家女隊的球員,看上去並不是很壯,可以說我們之中的很多人力量都比她們大,但是她們的手腕力、爆發力、還有用力時身體的協調性都很好。

國家隊員的手我没親眼見過,不過我們這裡一些市隊省隊妹妹的手我倒是見過,感覺是:没有我的手粗,估計力量也没我的大,但她們也能輕鬆地反手拉吊後場,她們的殺球也是很猛的,為什麼我們這些大男人卻比不過她們呢?就是手腕力,腰力~~~所以不是每個人都能上高磅,但可以說能上高磅的人至少會打球,而且打得好的占多數~~~雖然我也上28/29,估計30也不成問題,但我不是專業運動員,球技也無法跟那些真正打高磅的人比,但我確實喜歡高磅那種“爽”的感覺~~~~


【心得感想】

這篇文章看完之後呀
我應該會選擇拉中低磅數吧
畢竟我真的只是個小小業餘初入門階段^^"



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華HiNet | Posted:2008-07-04 14:03 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054367 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言