甲男已婚，因婚外情與乙女同居生下丙男，下列敘述何者正確？
A甲男得提起認領丙男為其子女之訴
B甲男死亡後，丙男得以甲男之繼承人為被告，提起認領之訴
C丙男死亡後，甲男亦得認領丙男為其子女
答案：B
A.C錯在哪裡有法條或學說嗎？請指點：）

無當事人，如何認領？
當事人已死亡，如何認領？

民訴596有稍微提到一下
不太清楚這樣對不對
但如果沒搞錯的話
認領子女之訴由生母及其他法定代理人起訴才對吧!
所以A錯

丙男死後就沒有當事人資格
當然無法提起訴訟啦!

民法第1067條
有事實足認其為非婚生子女之生父者,非婚生子女或其生母或其他法定代理人,得向生父提起認領之訴
前項認領之訴,於生父死亡後,得向生父之繼承人為之,生父無繼承人者,得向社會福利主管機關為之

由上可知,A選項是錯的而B選項是對的

但C選項找不到適用的法條解釋(我只找民法)
李明暻大大的意見雖然有道理
但是在實例上
若是考慮到要"認祖歸宗"的傳統思想
就算丙男已死亡,我認為仍然可以提出認領才合理
只是在民法中找不到相關法條..
(或許在法律中,當事人已死,關係就消滅了吧!?)

謝謝大家的說明：）

A.C   親生父不得提起認領.....應為考量...會破壞家庭.... 簡單回答您好了.