28條第2項


24條的合意管轄.如當事人之一造為法人或商人.

依其預定用於同類契約之條款 而成立.

暗其情形顯 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

例如你向某銀行申請信用卡，銀行就要你在一堆密密麻麻的約定書簽名，
這其中就一定有合意管轄條款，但誰看啊？就簽了。

那假如合意管轄的第一審管轄法院為台北地方法院，而你剛好住高雄。
事後如果發生卡債糾紛，對用卡人來說就很不利了，因為法院通常要開
好幾次庭才能了，而你每次都要 從高雄跑到台北去出庭，如果沒有這個
規定，即使你再怎麼理直氣壯，但可能因為訴訟成本太高而認栽，對用
卡人就太不公平了。

所以９２年時增訂了這個規定，依照這個規定，你就可以在本案言詞辯
論前聲請把案件移送到你住的高雄地院，對你來說，就方便多了。

還有，這一項規定其實是從436-9來的，所以如果是屬於小額訴訟程序
的案件，就要注意這條規定。 

謝謝我看懂了.謝謝你的舉例

不過後面為什麼又補一句

但兩造均為法人或商人者.不在此限.


意思是指 被告原告如果都是 商人或是法人 就不能用這條文了嗎?

因為24條的合意管轄.是指當事人之"一造"為法人或商人

請您看看囉~謝謝您

本項的增訂是為了防止合意管轄條款之濫用
以保障經濟上弱勢當事人之權益
所以只有以個人為當事人時，才有適用
而立法者以法人或商人作為經濟上的非弱勢者
所以就不需要保障（這只是立法者的預設）

舉例來說
如果你是向銀行申請刷卡機的「商號」或「公司」
同樣有合意管轄條款
事後發生糾紛
除非是專屬管轄案件
否則就照當初雙方的合意，定第一審管轄法院
以原例來說，該到台北出庭就要到台北出庭囉

ok~了解囉

髮麗人你說話好專業喔~!  

髮型也很符合你的名字

thank you~!  

你的指導我會記起來且好好學習地  


祝你順心

不敢當
你的髮型也不錯看
咦！背包和我的也挺像的
加油嚕！