某女子從小被母親棄養,33年後,其母親年老了就反過來要求她扶養,
該女子不從,結果就被其母親告"棄養"!

這公平嗎?

要是被遺棄的子女後來又有養父養母呢?
那她豈不是負擔很大?

同理:
濫情男性到處"留種",不養兒育女,老時卻還可以要求"眾多子女"繳"扶養金"給他養老.
而"潔身自愛的男性"卻因為沒有到處"留種",老時卻因為沒子女而無"扶養金"過日子.
這樣公平嗎?

自古儒家的觀念就是父母生我便是天大地大的恩德，
所以你報恩是應該且沒有任何條件的。

現代社會觀念漸漸改了，
人與人是相對平等的關係，
你對我好，我自然應該對你好；否則會被眾人罵忘恩負義。
你先對我不好，我自然對你也不好；大家也認為合理。

只是法律制定時，儒家觀念還是很重要的基礎，
所以才有不論任何原因棄養就違法的問題。

不過家家有本難念的經，
制定法律時實在也沒辦法考慮到這麼多不同的狀況，
最後就看法官怎麼「自由心證」了。

不公平!
但是, 法律就是這樣規定,
法官會根據子女的經濟條件以及父母與子女的相處歷史判定每月的養育費.

看完這一則新聞
老實講 心裡面真的好難過

我也有個從小就不扶養我們的老爸
到調解委員會依舊不付贍養費
好吧! 那就離婚 走法院 最後媽媽勝訴

中間十多年日子真的曾經很難過
不過都熬過來了 大家也都有好工作
但.....
我依舊還記得老爸走的那天講一句話
"老了你們一定還是要養我"


也不修法

不公平 以其人之道還諸其人之身,沒什麼好大驚小怪的..

生而不養,不管當初遺棄孩子有什麼樣的苦衷,原本就有罪,
33年來是誰教養小孩長大成人? 養育栽培一個孩子要付出多大心力?

現在卻以血緣關係來追討年老時之扶養責任與生活費用,說一句難聽的話,這叫:"不知羞恥,不要臉!!!"

好複雜。。。看來法制社會在某些時候也不如人治社會啊

下面是引用 chess 於 2009-03-31 16:15 發表的 :
好複雜。。。看來法制社會在某些時候也不如人治社會啊

同學,這問題應該是"法律"沒規定好而已耶.
它將裁量權完全丟給了法官去"心證".

個人是覺得這都需要看個人因素吧!

或許有良心一點的話做女兒的還會給個錢

但一切的因果起緣還是得歸咎當母親當初的自私

所以呢?人生在世還是得多為自己的未來鋪陳好,才不至於讓自己變成棄兒

如果定期要付錢給她 ,那不就每隔一段時間就要想一次她..這很不舒服.

這...
人生還很長,留她在身邊幹麻呢!
不要犧牲自己後半生的幸福.