現在刑法把牽連犯給刪除了
改為想像競合或實質競合(數罪併罰)
但要怎麼判斷是一行為還是多行為
如侵入住宅行竊，其犯侵入住宅罪係犯竊盜罪之必要手段
所以是成立侵入住宅罪和 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我推..我也想知道各位老大的見解..

牽連犯刪除之目的即為避免縱容犯罪
是以,過去侵入住宅行竊，係成立牽連犯,從一重處
但修法後,應認其為侵害住居安寧與侵害財產法益-故為數罪併罰

而另外一題如甲為了傷害乙，先將乙強行帶離乙之辦公室予以拘禁，而後加以毆打
==>先侵害乙之行動自由又侵害其身體法益-其為實現其毆打之犯行,以另一犯意施予拘禁-自為數罪併罰

94年廢除牽連犯與連續犯後 其立法理由
說明應視情形而擴張適用想像競合犯

又想像競合犯係一行為觸犯數罪名從一重處斷 刑法55
本提競合的爭點係 一行為的認定
又想像競合之一行為體系上應屬於自然意義的一行為
也就是說其行為在自然意義上視作一行為

在是否為想像競合的認定中
實務上認定比較廣 有出現行為時點合致者
有出現必然的附隨行為
依此我覺得第一個是想像競合 第二個是數罪併罰
僅供參考.......

好難喔
我也都看不懂

其實 依台大王皇玉教授所言 競合是刑法理最複雜的部分
不會寫就不要寫   假裝來不及寫
供參考