為什麼對行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

要練功,必先自宮
立法院對行政院院長不信認之後要解散立法院
是表示立"利委大人"是玩真的

其實這是要立法院再做出決定時有慎重的思考過

才不會造成執政黨與立法院多數黨不同時

動不動就發動不信任案 而更換行政院長




修法前行政院長是由立法院選出的 憲法55條

然而修法後 以不信任案換掉此條文

但當初立法者沒有想到會有現在的窘境

因為立法委員對於不信任案的提出

由於會預想到會遭解散 誰會想要讓好不容易

取得的立委資格 失去呢

所以目前為止此制度幾未使用過

這是典型的府會關係之一環
由於我國是雙首長制
行政院長的正當性來自國會與總統的雙重信任
在府會於某政策上出現僵局的時候
立法權可對其表達不信任
此時
基於武器平等原則
行政權(總統)亦可行使解散國會權
將政策的走向交由人民作最後的定奪
這是人民主權的表現

但是
按照你的問句「為什麼對行政院院長不信認之後要解散立法院????」

其實並沒有硬性規定要解散喔
他有解散的權利
也可以不解散

有學者認為這是一種恐怖平衡的關係

只是
實際的政治運作上
理性自利的政客會評估

解散國會對其席次的影響
畢竟政黨的影響力有很大部分來自於國會席次的數目

由於這種問題通常發生在分裂政府(總統和國會分屬不同政黨把持)

如果解散的評估結果會讓席次增加
行政當然要解散國會
不過此時國會也不會傻傻的提不信任
讓行政解散國會

如果不會增加席次
通常就是行政院長辭職下台了
避免席次更少
所以還是不會解散國會

所以
解散與否
最終將取決於政黨利益阿~