昨天在補習班看某老師的DVD時
發現他舉的例子好像完全講反了

例一
英國生產一單位的布需1小時，而生產一單位的酒需2小時
(感謝Lency討論。請注意這邊，他是說產一單位的布需要一小時 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

問題好像不是很明確???

例一:




Ans:英國產布、葡萄牙產酒

例二:




Ans:阿狗抓魚、阿玉採椰子

不知答案對不對，有錯請指正！

怎麼覺得例題 1 怪怪的... "為啥不是英國產酒,葡萄牙產布?"

葡萄牙具有比較利益的應該是生產"布"...
生產一單位的酒可以生產3個單位的布呢 @@?

以例題一來說(看Lency大大的表格)
第一個表格應該是題目
第二個就是機會成本的表格

比較利益=選擇最小的機會成本，就會收取最大的利益
(所以要看表格2)

布：英國產布就必須放棄2個酒，葡國產布就必需放棄3酒=>是英國產布(因為英國的機會成本小)
酒：英國產酒就必須放棄1/2個布，葡國產酒就必需放棄1/3布=>是葡國產酒(因為葡國的機會成本較小)

所以Lency 大大所寫的都是對的!!!!

下面是引用 goodbye177 於 2009-09-28 11:06 發表的 :
以例題一來說(看Lency大大的表格)
第一個表格應該是題目
第二個就是機會成本的表格

比較利益=選擇最小的機會成本，就會收取最大的利益
(所以要看表格2)

布：英國產布就必須放棄2個酒，葡國產布就必需放棄3酒=>是英國產布(因為英國的機會成本小)
酒：英國產酒就必須放棄1/2個布，葡國產酒就必需放棄1/3布=>是葡國產酒(因為葡國的機會成本較小)

所以Lency 大大所寫的都是對的!!!!

英國生產一單位的布需1小時，而生產一單位的酒需2小時

也就是說一天可以產24個布以及12個酒
所以要產布放棄的酒....是0.5，不是兩個

可以參考古典經濟學者~~史密斯的"絕對利益"與李嘉圖的"比較利益"就知道啦!
比較利益關鍵在於"機會成本"與"國際貿易"~

可是我算出的答案好像不一樣
可以幫我看一下我的想法哪裡有錯嗎?


假設資源一樣,時間都是6小時
(像是第二題的阿狗阿玉,題目就有假設"一天")

英國: 6布<----->3酒
葡國: 3布<----->1酒


用布當基準
英國 :1布<------>1/2酒 (左右同除6)
葡國 :1布<------>1/3酒 (左右同除3)

所以我的答案是
英國產酒(1/2),葡國產布(1)
這樣只會放棄1布+1/3酒

如果英國產布(1),葡國產酒(1/3)的話,
就會放棄1布+1/2酒

=============================

一天的時間
阿狗: 魚6<----->12椰
阿玉: 魚2<----->10椰

把魚當基準
阿狗:魚1<----->2椰(左右同除6)
阿玉:魚1<----->5椰(左右同除2)

所以阿狗抓魚(1),阿玉採椰(5)
放棄的是2椰+1魚

我的想法和eunice18一樣
所以才來這邊問問大家
是否老師講解錯誤
不知道是前面幾位大大沒有看清楚題目
還是正確答案是....

奇怪，這題大家討論各有論述，但個人之見，這題似乎「其中一方，有絕對利益」，選產量多的，不就是答案嗎？

其中的關鍵，就是「比較的單位」要一致，否則容易混亂。

英國生產一單位的布需1小時，而生產一單位的酒需2小時   →英國，半天12小時生產12單位的布，半天生產6單位的酒
葡萄牙生產一單位的布需2小時，而生產一單位的酒需6小時 →葡國，半天12小時生產6單位的布，半天生產2單位的酒

由上可知，生產時間皆相同，以福利最大來看，應是英國生產布、而葡國相對生產酒，較為有利。

若兩國貿易無障礙，則應該英國產布、葡萄牙產酒，以便透過交易達到雙方最大利益→老師結論沒錯

例二
阿狗一天可以抓魚6尾，如果不抓魚而去採椰子可以採12顆 →阿狗，半天可抓魚3條，半天採椰子6顆
阿玉一天可以抓魚2尾，如果不抓魚而去採椰子可以採10顆 →阿玉，半天可抓魚1尾，半天採椰子5顆

在花相同半天的時間下，阿狗的產量皆最大，以福利最大來看，阿狗應採椰子、阿玉去抓魚

則阿狗應該採椰子、阿玉抓魚 →結論沒錯！