請問撤銷訴訟為何不得提出反訴呢??
查網路說「對原告要是 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

本題回答如下:
依訴之撤回要件:
1被告已言詞抗辯,則撤回需被告同意.若未同意,本訴還在,得反訴.
2若本訴還在,反訴後,本訴始撤回生效,因反訴為獨立之訴,則不受影響.
3若已生訴之撤回效力後,本訴不在,自無反訴可能.
本案件,指己生撤回效力後,自無反訴.(民訴260,261)

行政訴訟法 第 112 條

被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之行政法院提起反訴。但對於撤銷
訴訟及課予義務訴訟，不得提起反訴。

原告對於反訴，不得復行提起反訴。


撤銷訴訟係指原告對行政處分違法並損害其權力之主張,經訴願程序而未獲救濟(行訴4)--訴願前置原則

既然對訴願決定不服而提起, 被告(即作成原處分之機關)無從對不服其處分或決定之原告提起反訴

所以啊--課予義務訴訟也不得反訴哩(但法條沒說)

被告(即作成原處分之機關)無從對不服其處分或決定之原告提起反訴.
........
原來這題在問行政法,
第一行文意,為何作成原處分機關無從反訴?法理為何?按民訴是可以的.

是因為撤銷訴訟必須經訴願後才能提出,則反訴時(因少了這個程序),所以明定撤銷訴訟不能反訴.
學者質疑:
不經訴願的撤銷訴訟可否提出反訴?(對經公證程序的行政處分,提出反訴?)
而同樣須經訴願的課予義務訴訟,為何沒有明定?(修法後有明定).
...................
第一百十二條（被告得提起反訴）新修法
　　被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之行政法院提起反訴。但對於撤銷訴訟及課予義務訴訟，不得提起反訴。
　　原告對於反訴，不得復行提起反訴。
　　反訴之請求如專屬他行政法院管轄，或與本訴之請求或其防禦方法不相牽連者，不得提起。
　　被告意圖延滯訴訟而提起反訴者，行政法院得駁回之。