请问"高速公路' 是定着物还是土地成 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

应该是定着物
至于为什么不是土地成分的一部分
依民法第66条第2项，不动产之出产物，尚未分离者，为该不动产之部分
所以说，除非高速公路是种出来的，不然很难认定是出产物

我是这么认为啦

定着物

一、非土地之构成部分
二、继续附着于土地
三、具经济效用（目的）－－独立的使用价值
四、密切附着而不易移动

所以呢，愚见为：

土地为路面部分，是土地。

高架部分为定着物。

我来哈拉的，
因为→依民法第66条第2项，不动产之出产物，尚未分离者，为该不动产之部分
      所以说，除非高速公路是种出来的，不然很难认定是出产物
所以→房子是定着物，定着物与土地都是不动产，屋内产出垃圾为不动产之出产物
      因为还没拿出去丢，所以尚未分离者，为该不动产之部分。
      所以屋内的垃圾是不动产？
      可是因为垃圾不是种出来的，所以不是不动产？
      但是没吃完要丢掉的的蛋糕（屋内的垃圾）上面长出来的『香菇』因为是『种』出来的，所以又是不动产？
我来哈啦的～～～不要理我～～～

若依63年度第6次民庭庭推总会议决议（一）

民法第六十六条第一项所谓定着物：系指非土地之构成部分，继续附着于土地，而达一定的经济上目的，不易移动其所在之物而言。
...............等

高速公路：
1.非土地之构成部分
2.继续附着于土地
3.也有一定的经济上目的
4.不易移动（要移动太难了吧！！）

故高速公路以定着物论！！