廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2060 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 因果歷程錯誤

大哥甲約乙到某處工地談判,一言不合打了起來。甲拿起來預藏的手槍,朝乙的頭部開槍,乙昏迷倒地不起。
甲 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容




在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-12-16 10:26 |
lai0913 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x268
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

晚輩先下個結論,
晚輩以為此錯誤對甲而言並不重要
故甲成立殺人罪既遂罪
丙為過失致死罪

只是為了搶頭香,推論晚輩再想想看表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:120 (by 12191219) | 理由: 謝謝答覆


清如水 廉如鏡
獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2009-12-16 10:57 |
芸淡風清
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x12 鮮花 x149
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

小女也認為甲成立殺人既遂罪。
→雖然乙是溺死,但是還是實現了甲的主觀。(概括故意…嗎?)
不過丙的部份,有165的煙滅他人刑事證據之行為…嗎? 表情
另外是剛剛想到的,有遺棄罪嗎?293ii?

哈哈~沒睡飽,又在胡說了~ 表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充答覆


世界的原理是缺陷,不是永恆的完美
獻花 x3 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-16 11:07 |
lai0913 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x268
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一甲
1.乙的死亡為雖為甲前後兩階段的行為所完成,
 但判斷的重點在於甲的第一個行為,
即乙死亡的結果依一般經驗所能預見
且與甲所預期的結果相當,
所以此種錯誤非屬重要,
2,結論:甲仍成立殺人既遂罪

二.丙
1,湮滅証罪既遂
2.遺棄屍體罪未遂
3.過失致死罪,主觀無,客觀有.故論過失,
競合:過失致死罪

架構很差,表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充答覆


清如水 廉如鏡
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2009-12-16 12:38 |
vincent0818
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x50
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

甲:
殺人未遂罪,因為著手實行但未造成乙死亡的結果

丙:
遺棄屍體未遂罪+過失致死罪
競合:遺棄屍體未遂罪

至於湮滅刑事證據罪(165)
因為該屍體尚未成為被告案件之證據,
故構成要件不該當。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充答覆


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-17 13:36 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

甲殺人既遂亦不負湮滅證據.侵害屍體等罪
理由-->
1.小弟是由他告知清理(滅屍).所以小弟當然是服從.不然老大不就叫假的 表情
2.然.乙死亡之風險並未由他人逾越.本行為亦非重大偏差.意外偏離社會經驗
(到此皆為學說).實務見解的話.亦非為第三人介入可言.其因乃甲可為利用小
弟為之清場行為云云....不好解~~釋之原因.乃實務不採學界通說犯罪支配論.
亦不承認正犯後正犯.所以在扯下去不好玩.所以容許我偷懶.就此為斷 表情  ~~
3.侵害屍體.殺人滅跡者可用不罰前後行為或期待可能性解決~~

湮滅證據者->限於他人之犯罪證據
丙:
1.成立過失致死.亦成立湮滅證據罪(被害人也是證人或被害人死亡亦為物證)
2.沒有侵害屍體(因為當時人未死所以不是屍體).亦沒有其遺棄罪之適用(限故意)
-->165.276想像競合.從一重處斷~~

--------->以上僅為小的見解表情

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充答覆


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-12-17 18:24 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.121806 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言