甲於1月1日到山區,見到牛樟大樹一株,作了記號,回來後夥同乙,二人於1 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1,甲1月1日,為320着手(物色財物)(實務,通說均成立)
2,甲乙於1月3日鋸樹斷了,即遂(實務在此為即遂).
3,1月5日搬樹(不成立349)上車(實力控制之下,一說在此才即遂)(通說)
4,行經省道,搬運(不成立349)

森林法

樹木是不動產,似乎不符320條之竊取他人動產之要件!!!!

要不要加將樹鋸斷的毀損罪?
之後分離就為動產了.(竊盜即遂?)(森林法)(實務及學者在此僅為著手的破壞他人持有)
或搬離時才是即遂?(實務及學說,實力控制下)(建立新持有)

１竊盜著手：
主觀上：故意、不法所有意圖
客觀上：竊取他人財務；實務，認為要在「自已實力支配之下」才能成立既遂。
２本案：
雖以完成竊盜行為，但仍是在監視範圍之內，未達實力支配之下，成立竊盜未遂。

引用323準動產，該當320普通竊盜罪，不過甲乙二人持工具將樹木鋸斷以321第三項攜帶兇器而犯者
成立321加重竊盜罪

著手點於行為人主觀犯罪意圖觀察，其行為對於被害客體造成了客觀具體危險時，就是著手
既遂點於當行為人已經破壞他人之持有，並且建立自已之持有的時後，就是屬於竊盜罪之既遂
1/1-只能說是預備階段，不構成犯罪，且320無罰預備犯
1/3-客觀上已經對樹木產生危險了，主觀上也有不法意圖
1/5-已經將樹木從他人之持，建立為自已持有的關係了，屬於竊盜罪之既遂



初學刑法的想法，若有錯誤請告知

所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。」（最高法院79年台上字第5253號判例要旨）


我咧:
那時出此判例
太多沒讀書了
有練過武術的
空手空腳都是兇器

下面是引用 12191219 於 2010-02-18 08:33 發表的 :

如果帶起子,小鋸子等破壞門窗的工具,不應當兇器

如果我沒有記錯的話，兇器的定義依照實務一向認為「可能對人體安全造成威脅」為要件。
螺絲起子對於人的身體也具有殺傷性，試想若你破壞門窗時被主人發現，拿起子往主人心臟刺
一樣會造成生命危害，何況版主舉的例子即使你沒有該當凶器，也該當地二項「毀越安全設備」<==這個是補充的^^

１請問二人行為何時著手？
－＞如此的問，表示在說明以各學說見解分析判斷，然依題議中
　　說明出形式客觀說．主觀說．折衷說．實務見解參鄰境小日
　　本之判解（物色說）等等～～
２即遂？
－＞無論上述哪一說行為人都已經具有優越之監督支配所有，故
　　已為記遂，至於在嗣候行經省道時被警欄下已經是行為後搬
　　運贓物之部分，不影響既遂之成立
３森林法之同與刑法３２０竊盜罪為之判斷，當然競合之部分仍
　以特別關係而優先適用森林法