广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6506 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
genius9510
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x4 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[民法]时效的疑问~请大大帮忙回答
民法128条 : 消灭时效自请求权使起算。


假设
甲在98年1月1日借乙钱,约定在98年6月1日届清偿期

但是问题来了
以债权就是请求权的定义,也就是清偿期就有请求权
,清偿 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-07 12:44 |
tom938
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x56
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 genius9510 于 2010-01-07 12:44 发表的 [民法]时效的疑问~请大大帮忙回答: 到引言文
民法128条 : 消灭时效自请求权使起算。


假设
甲在98年1月1日借乙钱,约定在98年6月1日届清偿期

但是问题来了
以债权就是请求权的定义,也就是清偿期就有请求权
,清偿期有请求权也就是有消灭时效,那也就是清偿期也是有消灭时效期间。
那为什么正确答案是届清偿期后才开始算消灭时效,
那以民法128条来看,为什么清偿期也有消灭时效?

换个角度

清偿期 甲有请求权,那有请求权,不就符合
民法128条消灭时效自请求权使起算 ,
那为什么正确答案是届期清偿后才开始算消灭时效,
那以民法128条来看,为什么清偿期也有消灭时效?


应该是不能直接讲债权就是请求权,只能说债权是请求权的基础

另外你的题目是国考题吗?

是的话请标明整句完整叙述


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-07 18:26 |
筱芸
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x16
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

楼主问的好像在绕口令...有点搞不懂在问啥

酱子说好了...

1.并非所有的债权都定有清偿期,此由民法第315条即可得知。

2.民法128条并不是以清偿期届至作为消灭时效的起算时,清偿期届至只不过是请求权可行使的原因之一。

3.为什么清偿期届至后才开始起算消灭时效?--->可以参考民法316条的规定



参考法条

民法128条
消灭时效,自请求权可行使时起算。以不行为为目的之请求权,自为行为时起算。

民法315条
清偿期,法律另有规定或契约另有订定,或得依债之性质或其他情形决定者
债权人得随时请求清偿,债务人亦得随时为清偿。

民法第316条
定有清偿期者,债权人不得于期前请求清偿,如无反对之意思表示时,债务人得于期前为清偿。


[ 此文章被筱芸在2010-01-07 19:45重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-07 19:39 |
timeismoney
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

嗯 我觉得两位大大都说得有道理
但楼主大概是以为
债权等于请求权
清偿期等于消灭时效吧?

债权只是请求权的基础之一 还有其他权利如物权可以产生、行使请求权
然后债权也不一定要有清偿期
而没有订定清偿期的债权,还是有请求权存在的

其次,订定清偿期的债权,由于必须在清偿期届满后才可行使请求权,行使请求对方履行清偿债务义务的权利。
而这个请求权,白话的来说,是有「保存期限」、「保鲜期」、「有效期限」的,也就是消灭时效。消灭时效怎么起算呢?从请求权可以行使时开始起算。换句话说,没清偿期的,从债权发生之日就起算消灭时效了,有清偿期的呢,则要从清偿期届至,才能开始起算消灭时效喔。
表情
阿不对就请大大们指正喔,我还很菜 表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x2 回到顶端 [3 楼] From:台湾台湾固网 | Posted:2010-01-08 23:16 |
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

补充个人的理解:

那以民法128条来看,为什么清偿期也有消灭时效?

澄清一:清偿期并「无」消灭时效,只有请求权「有」消灭时效!
澄清二:清偿期为当事人间所约定的「时间」!与法定「消灭时效」之定义完全不同!
澄清三:消灭时效的定义为请求权于一定期限内,若不实行,则债务人得提出抗辩,拒绝履行债务,但债权不消灭!
澄清四:消灭时效之产生,主要是因为「法律的安定性原则」,即若请求权之时效为「无限期」,则会造成权益的混乱,故法学家创设「消灭时效」,以明确限缩请求权之时效!

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x1 回到顶端 [4 楼] From:台湾台湾大哥大 | Posted:2010-01-09 00:44 |
popo77
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x11
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我有一个 疑问
请求权在时效消灭后  是归于消灭还是只是有请求障碍而已


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-01-09 12:57 |
筱芸
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x16
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 popo77 于 2010-01-09 12:57 发表的 : 到引言文
我有一个 疑问
请求权在时效消灭后  是归于消灭还是只是有请求障碍而已

这个在比较法上有不同的立法例
我国民法是采抗辩权发生主义(民法144条)
但依民法125条文义解释
很容易让人误以为请求权会因罹于时效而消灭
 
另外公法上请求权
于罹于时效时
则采请求权消灭主义(行政程序法第131条第二项)


献花 x2 回到顶端 [6 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-09 15:27 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.065739 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言