(此案为2010/01/06摘自自由时报，已修改部分用字)
虽然，刑法课已结束了，但我还是觉得很多地方很混乱，哎！只好上网求救了．

甲女和丙女都是同一家公司业务员，原本无话不谈，甲女的27岁男友乙策画报复，拿14颗FM2（俗称强奸药片）给甲女，去年11月19日甲女约丙女喝咖啡，趁她如厕时将FM2掺进咖啡，丙女头昏脑胀地去见客户，结束后，甲女又拿1颗FM2称是治头痛的药丸，丙女吃了终于不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

大致上就是这些法条了吧
不过建议法条的引用如果可以再精确一些
可能会有加分的效果...另外检讨的顺序可以再调整：
1.第302条妨害自由罪-->302条第一项剥夺行动自由罪
(妨害自由罪是第二十六章的章名...在具体的罪名要精确一点)
2.第10条第五项第二款性交之定义-->ok
3.第221条强制性交罪-->第一项
4.第222条加重强制性交（加重事由）
-->222条第一项第一款及第四款
-->先讨论222与221的竞合
5.妨害自由为强制性交的前行为，为其必要过程，因此221吸收302
-->再讨论加重强制性交罪与剥夺行动自由罪竞合
6.第346条第三项恐吓取财罪之未遂犯

关于恐吓取财罪既未遂的判断,可以参考最高法院的判例:
40年台上字第17号判例
上诉人以恐吓方法使某甲交付财物，尚未得财之际，即被警捕获，显系已
着手于犯罪行为之实行而不遂，自不能遽以既遂犯论拟。
51年台上字第746号判例
刑法上之恐吓取财罪，系以恐吓使人生畏怖心而交付财物为构成要件，如
交付财物并非由于畏怖心所致，而另有其他企图者，其恐吓尚非既遂。


另外，如果还有时间的话，可以再讨论下列事实....
1.甲女先后将FM2放入咖啡中及给丙女服FM2,并造成丙昏迷之行为
   -->甲女是否成立伤害罪?
   乙拿FM2药丸给甲女的行为如何论罪?
2.丙女转醒后，两人还要求她配合呻吟，并拿着丙女证件放在她胸口一起入镜
   -->是否成立强制罪(304条)?

感谢伟诚前辈指导...
一经你的整理,检验程序就感觉很是完整,
还解除了我对恐吓取财既未遂时点之疑虑,
真是太感谢了...