甲为A车所有权人，乙无权代理将该A车卖予善意之丙，下列叙述何者正确？　【Ａ】甲丙间双方合意　【Ｂ】是否返还应由乙意思表示　【Ｃ】丙为善意第三人应受善意受让制度保护 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲为A车所有权人，乙无权代理将该A车卖予善意之丙，下列叙述何者正确？　【Ａ】甲丙间双方合意　【Ｂ】是否返还应由乙意思表示　【Ｃ】丙为善意第三人应受善意受让制度保护　【Ｄ】丙为善意第三人，但甲仍得请求返还
答案D

此题考善意受让，乙虽然没有移转所有权之权利，丙仍取得A车所有权。此买卖由乙丙间双方合意成立，但物权效力未定，是否返还应由甲所有权人为之。
而C选项应改为丙为善意第三人"得"受善意受让制度保护，比较正确一点，因为善意受让有例外之情形(第949条)，而D选项甲仍得请求返还，但丙可以以善意受让与之对抗。故选择D。

甲在满二十岁前十天，未经父母乙丙允许报名参加丁驾驶补习班，并已交定金。丁事后发现甲尚未成年，乃传真乙丙请其承认。乙丙因赴越南谈生意，于两周后回国时立即电告丁表示承认甲的行为。请问此一承认：　【Ａ】效力未定　【Ｂ】得撤销　【Ｃ】有效　【Ｄ】无效
答案D

甲差10天即成年，但其父母亲之承认于14天后才表示，而甲在这之前已经有行为能力了，故此承认无效。


ps.本来是想知道解答的，但迟迟未有答案，只好试着自己解题，有误请纠正。

下面是引用 pinkrabbit 于 2010-02-03 10:16 发表的:
甲为A车所有权人，乙无权代理将该A车卖予善意之丙，下列叙述何者正确？　【Ａ】甲丙间双方合意　【Ｂ】是否返还应由乙意思表示　【Ｃ】丙为善意第三人应受善意受让制度保护　【Ｄ】丙为善意第三人，但甲仍得请求返还
答案D

此题考善意受让，乙虽然没有移转所有权之权利，丙仍取得A车所有权。此买卖由乙丙间双方合意成立，但物权效力未定，是否返还应由甲所有权人为之。
而C选项应改为丙为善意第三人"得"受善意受让制度保护，比较正确一点，因为善意受让有例外之情形(第949条)，而D选项甲仍得请求返还，但丙可以以善意受让与之对抗。故选择D。

甲在满二十岁前十天，未经父母乙丙允许报名参加丁驾驶补习班，并已交定金。丁事后发现甲尚未成年，乃传真乙丙请其承认。乙丙因赴越南谈生意，于两周后回国时立即电告丁表示承认甲的行为。请问此一承认：　【Ａ】效力未定　【Ｂ】得撤销　【Ｃ】有效　【Ｄ】无效
答案D

甲差10天即成年，但其父母亲之承认于14天后才表示，而甲在这之前已经有行为能力了，故此承认无效。


ps.本来是想知道解答的，但迟迟未有答案，只好试着自己解题，有误请纠正。

所以第一题 并不是第三人为善意受让人  所以权人就不能主张返还 只是第三人用善意受让对抗  所有人要求返还也徒劳

第二题还是不解   受限制行为能力人订契约未经法代同意   效力未定    既然在未成年时订定   限制行为效力人行为能力怎会在事后有追及效力   能追及的只是法代事后承认而溯及生效吧  既然法代承认 这契约就该生效   所以我还是不懂此题考点  望指教

第一题第三人是善意受让人而尚未取得物之所有权，无权处分的特色为债权有效，物权效力未定，此时如果原来有权所有人表示请求返还(也就是不承认物权有效)，如果物是盗赃或遗失物，此请求有效，反之，请求无效，第三人仍取得所有权。
只是此题选项只有D的叙述是对的，不管物是不是盗赃或遗失物，非此题讨论的范围。

第二题这大概是在考民法第81条：限制行为能力人于限制原因消灭后(成年后)，承认其所订立之契约者，其承认与法定代理人之承认，有同一效力。假如原先的契约需法定代理人承认始生效力，但而后限制行为能力人已有行为能力了，自己已经承认契约则生效，后来的法定代理人的承认之效力就归于无效，因为契约不存在。

提供参考