廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3988 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
sudehui 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x398
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[公民]99年-初等公民疑問,急求救
(B)2.「中央政府體制之運作,采分權制衡之原則,行政首長推行政策之難度頗高,還好擁有龐大的資源遊說國會議員,而且員黨紀鬆弛,才能順利施政,但很難大有為,也不免會有政治局出現,仿行的國家以 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



「通過理想家庭,實現世界和平」

「天下一家,和平從你我開始」

【完全侍奉彌賽亞,建設地上天國】

                統一教敬上
獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣大哥大 | Posted:2010-02-10 08:25 |
popo77
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 sudehui 於 2010-02-10 08:25 發表的: 到引言文
(B)2.「中央政府體制之運作,采分權制衡之原則,行政首長推行政策之難度頗高,還好擁有龐大的資源遊說國會議員,而且員黨紀鬆弛,才能順利施政,但很難大有為,也不免會有政治局出現,仿行的國家以拉丁美洲、非洲及少數亞洲國家為主,但鮮少有成功者」,請問上文所敘述者可能是何種制度?(A)英國內閣制(B)美國總統制(C)法國混合制(D)瑞士委員制
請問:從其敘述,那一段可看出是總統制?
(C)5.在民主法治社會裡,當人民不履行法律上的義務時,通常國家會強制其履行或加以處罰,這種法律上的效果稱為什麼?(A)權利(B)義務(C)責任(D)制裁
個人想法:
國家強制或處罰,不是指制裁嗎?為何答案不是D而是C? 
 


公民第五題我跟你一樣  覺得答案應是D
請問提出試題異議   他提到的一定要有書跟佐證出處嗎?
有些答案並無直接佐證  但是有問題也無法提出?
我今天也要提異議出去 

人民不履行法律上的義務時,所應承擔的法律上的效果,這種效果,通常是由國家強制其履行或加以制裁。可分為三類
民事責任:違反民法或相關民事法規所規定的義務時,所要負的責任。生活中常見的有「債務不履行」及「侵權行為」,一般說來,受違反的一方可以透過權利救濟請求解除契約,請求損害賠償,或聲請法院強制執行。

刑事責任:違反刑法或相關刑事法規時,構成犯罪行為,須負起刑事責任,要受到刑事制裁。刑事制裁有:死刑、無期徒刑、有期徒刑〈兩個月以上,十五年以下〉、拘役〈一日以上,兩個月未滿〉、罰金等。

行政責任:違反行政法規時,屬於違法行為,須負起行政責任,處罰包括:罰鍰、吊銷執照、停止營業。
考題雖問這個 但是考題中並無提到是承擔效果還是制裁效果   如果是人民義務不履行所應承擔的 當然是被國家課以民刑事等制裁  負法律責任    但是題中國家會強制其履行或加以處罰,這種法律上的效果    應是國家對人民不履行責任所做的處罰   重點在承擔或制裁   題意明顯不清   不知我說的對嗎?  


[ 此文章被popo77在2010-02-10 12:15重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x3 回到頂端 [1 樓] From:台灣新世紀資通 | Posted:2010-02-10 11:32 |
lfu700215
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x26
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

(B)2.「中央政府體制之運作,采分權制衡之原則,行政首長推行政策之難度頗高,還好擁有龐大的資源遊說國會議員,而且員黨紀鬆弛,才能順利施政,但很難大有為,也不免會有政治局出現,仿行的國家以拉丁美洲、非洲及少數亞洲國家為主,但鮮少有成功者」,請問上文所敘述者可能是何種制度?(A)英國內閣制(B)美國總統制(C)法國混合制(D)瑞士委員制
請問:從其敘述,那一段可看出是總統制?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
內閣與總統最大的區別 即內閣制係行政與立法合一;總統制係行政與立法分立


總統的行政權與國會的立法權分立,因此總統需要去遊說國會議員,使法案順利通過.
若擺不平國會,就很容易有政治僵局出現.
再者,施行總統制的國家相對於其他體制,因權力多集中於總統,很多都走向專制獨裁...

反之,內閣制的內閣即由國會最大黨或聯合內閣組成...既然為最大黨或聯合內閣,法案自然可順利通過
倘若得不到國會議員的支持,就有可能會有倒閣情事...
而首相也有解散國會之權相對應...
2005日本首相小泉純一郎因日本參議院否決郵政改革法案後解散國會,讓日本民意來決定~

個人淺見,提供參考


[ 此文章被lfu700215在2010-02-11 16:43重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From:台灣行政院研考會 | Posted:2010-02-10 13:44 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.049176 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言