甲告乙刑法310之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

按釋509,指刑法311的舉其為真,限縮合憲解釋下:
1刑法部分:檢察官舉證構成要件(主客+一般違法性+罪責),即罪成立.被告舉證違法要件的免責事由(?)(被告信其為真即可)(唯學者反對,全部由檢察官負舉證責任,被告不自證無罪.)法院有澄清義務(刑訴156?)
2民事部分:原告須依民法184,就TB(含相當因果關係)+歸責+違法性,及損害範圍的成立和因果均舉證.但因釋509,則原告舉證其有去合理查證的信其為真(無過失)反證.(此一部分有爭論)
原告:負184的全部舉證責任或用18+193+195
被告:不負任何舉證責任,一說:適用釋509,責任轉置,就歸責部分由被告證明:無過失.
                    另說:釋509是刑法,不是民法,故不必然,還是由原告依一般民事277來證明.(民事實體法沒有轉置)
                            民法的侵權人格權(名譽,隱私)=/刑法的310.