阻却违法 不是要合法性吗，所以我觉得应该不符合 阻却违法 (个人看法啦 :D)

间接正犯的话，则需是教唆"无刑事责任能力的人" 才算是间接正犯

也就是 乙 如果是 未满14岁 或是 身心缺陷以至于无判断能力者 甲才算是间接正犯。

否则以直接正犯论

下面是引用 龙怡轩 于 2010-03-18 00:42 发表的 阻却违法或减免责任:
Q:甲欲打乙,于是拿刀扺住丙说,你若不打乙,我就杀你!丙只好顺从
以下为课本的解说:
此时丙可以决定是否为之,只是在保命之情况下仍为殴乙之伤害行为,
故应进入刑法上行为深讨,而以责任中之「期待可能性」予以排除之


个人疑问:为什么要在责任中予以排除
不是可以在第二阶(违法性)阻却违法吗?(刑法第24条 紧急避难)

另外想请教一下
甲是不是为间接正犯?

感谢各位解惑

1.个人也认为，丙可以成立紧急避难。
2.个人亦同意，甲可以成立间接正犯。



不过必须提醒的是，
若认为成立丙可成立紧急避难，那甲千万不能不论间接正犯。

否则依共犯从属性，甲就无罪了......

小的的看法：
本题应该可以讨论成立紧急避难。
但是依刑法第24条第1项但书规定，避难过当时得减轻或免除其刑。
也就是说：
1.如果认为乙成立紧急避难且无避难行为过当，就以阻却违法结束。
2.如果认为乙成立紧急避难但避难行为过当时，则应该继续讨论乙的责任。
  2.1.在讨论乙的责任时，可以用期待可能性检讨。如果乙符合期待可能性的内涵，则可以推论乙无责任。

至于c大的意见，小的不太同意：
1.间接正犯的话，则需是教唆"无刑事责任能力的人" 才算是间接正犯
→（1）既然用『教唆』，似乎成立教唆犯，而无关正犯。
  （2）林老师的书上有提到包含有利用他人被强制的行为。应该不仅仅只有无刑事责任能力的人。

2.甲.......『否则以直接正犯论』
→直接正犯系相对于间接正犯的概念，而且直接正犯需由行为人单独完成不法构成要件。
所以如果甲论直接正犯时将会有构成要件不该当的结果；又当甲成立了直接正犯，那么乙（含成年及未成年）即由本案中脱离关系。
杀人的没事，没杀人的该死。与社会观感不符。
小的赞成讨论甲成立间接正犯。

以上，还是小的胡说八道的～～～

下面是引用 龙怡轩 于 2010-03-18 00:42 发表的:
Q:甲欲打乙,于是拿刀扺住丙说,你若不打乙,我就杀你!丙只好顺从
以下为课本的解说:
此时丙可以决定是否为之,只是在保命之情况下仍为殴乙之伤害行为,
故应进入刑法上行为深讨,而以责任中之「期待可能性」予以排除之


个人疑问:为什么要在责任中予以排除
不是可以在第二阶(违法性)阻却违法吗?(刑法第24条 紧急避难)

另外想请教一下
甲是不是为间接正犯?

感谢各位解惑

1.利用他人的行为=相对强制=间接正犯
2.利用他人=绝对强制=直接正犯
于此合先叙明之

依本题甲利用丙的行为.
盖甲成立伤害罪的间接正犯+304+55

丙为保全生命法益.而侵害乙的身体法益
盖丙277但可阻却违法
   挖! 哇! 哇!

喔喔，原来我之前 解读有误，
间接正犯之被教唆的人 也包刮 自由意志被胁迫

感谢两位楼上大大精辟的解说

下面是引用 lai0913 于 2010-03-18 10:28 发表的 :

1.利用他人的行为=相对强制=间接正犯
2.利用他人=绝对强制=直接正犯
于此合先叙明之

依本题甲利用丙的行为.
盖甲成立伤害罪的间接正犯+304+55

丙为保全生命法益.而侵害乙的身体法益
盖丙277但可阻却违法
   挖! 哇! 哇!

1.正确来说，应该是利用他人的「肉体」(听起来怪怪的)
(印象中，林山田老师的版本是「利用他人机械式的行为」.....没记错的话)
总之......大家知道意思就好了，反正就是就是我大力推你，你飞出去撞破花橱窗→我成毁损罪的直接正犯

另外.......277&304之间好像是特别关系(法律单数、法条竞合)，而非想像竞合

下面是引用 charlie0410 于 2010-03-18 10:41 发表的 :
喔喔，原来我之前 解读有误，
间接正犯之被教唆的人 也包刮 自由意志被胁迫

感谢两位楼上大大精辟的解说

也不能说你的解读有误啦
你去看甘添贵老师或是蔡敦铭老师的书
他们对间接正犯的定义跟你一样

下面是引用 冰咖啡 于 2010-03-18 10:42 发表的:



1.正确来说，应该是利用他人的「肉体」(听起来怪怪的)
(印象中，林山田老师的版本是「利用他人机械式的行为」.....没记错的话)
总之......大家知道意思就好了，反正就是就是我大力推你，你飞出去撞破花橱窗→我成毁损罪的直接正犯

另外.......277&304之间好像是特别关系(法律单数、法条竞合)，而非想像竞合

1.举例的没错
2.277&304之间好像是特别关系
照道理说是没有错的
但本题甲对丙为304
而甲对乙为277
所以是不同的法益哦!

小的来补充不一样的吧：
实务见解认为，间接正犯是利用他人为之不法行为，背利用之人只是
犯罪工具，既然是工具就不用有思想，所以被利用之人在为不法构成
要件时乃刑法１２条之无故意过失～～～（够另类）