台南女中學生不滿新任生活輔導組長，嚴格執行在校園不得穿運動短褲（體育課除外）的規定，透過網路、手機簡訊串聯，號召一千多名學生在本周一升旗典禮時，集體將長褲脫掉、露出運動短褲大喊：「我要南女小短褲！」校方大吃一驚並回應學生，將重新議定校服穿著規定。
表達訴求
台南女中學務主任王美霞昨表示，今天將先舉行學生班聯會傾聽學生訴求，三十日則由家長、校友、師生代表商議「學生生活規範」，決定未來校服的穿著方式，新規定未出爐前，暫不會限制學生穿短褲。
創校93年最大抗爭
台南女中學生則表示：「這件事都是教官太機車才引起。」但昨天學生們大多不願表示意見，將靜待校方新規定出爐。不過也有學生認為「事情鬧這麼大」、「有點像在造反」。教育部訓委會常委羅清水則表示，台南女中學生集體「脫褲抗議」算是一種意見表達，已要求校方不得做出懲處。
這起台南女中創校九十三年以來最大抗議行動，導火線起於上個月才到任的生活輔導組長陳步青，他要求學生運動外套拉鍊要拉到第二顆鈕釦位置，且運動短褲只能在上體育課時穿，還像捉賊般取締不合規定的學生。
學生為表達不滿，除架設「南女短褲幫官方網站」傳遞訊息，還以手機簡訊進行串聯，並在布告欄上張貼「護衛南女小短褲」的海報，且改編歌手周杰倫《說好的幸福呢》歌詞，向校方嗆：「……不管了、鳥規定，我實在、受夠了……。」
學者：學生有創意
本周一升旗時，南女全校兩千三百多名學生，約有六、七成在升旗典禮結束時，由三年級學生率先脫下長褲，露出短褲；接著二年級和一年級學生也紛紛響應。當時校長鄒春選立即回應說：「我愛南女，也愛南女小褲褲。」抗爭場面才迅速落幕；而被點名的陳步青當時未參加升旗典禮，至今未對外說明立場。
大葉大學教育專業發展研究所教授黃德祥認為：「學生做法蠻有創意的！應該是老師不夠了解學生才會發生此事。」環球技術學院公關系教授歐崇敬則說：「以前校園的髮禁，現也開放了，昨非今是，學生爭取合理的權益無可厚非。」
也曾發生禁穿短褲風波的北一女學生昨獲知此事，不禁稱讚說：「台南女中學生實在太有guts（勇氣）了！」但北一女學務主任李佩明表示，目前還是禁止學生穿運動短褲進出校門，但校園內並不設限。
------消息來源：蘋果日報聯結

制度是應該的，但不能違反自由。

家中小朋友唸小學都可以自行選擇穿長穿短了，為何高中卻不行？天氣太熱或太冷的時候讓學生不適生病該誰負責？
以上是考量面，於情於理都說不太過去。

其次個人認為南女這次行動很有紀律並且顯然事先跟教師、家長都有溝通過，其理性程度讓人對這一代草莓的看法為之改觀，
至於媒體將此事件包裝成「女高中生集體脫褲」，理性的人都該知道那只是媒體又一次的狗血作法而已。
高中生的行動能有如此程度的思慮與縝密性，誠屬難能可貴！對照前不久發生大學生帶美工刀抗議台中市長的事件，南女此次作法足使上述大學生汗顏！(民主的真義不在激烈抗爭而在理性表達)

本文同步發表於 心情風景誌

所以有時候才覺得那些抗議的人不知道在幹什麼，就拿那位大學生來說，人家也只是做「政令宣導」，有必要把官員罵成「賣台奸」那麼難聽嗎！？就法律的觀點，如果胡市長真的賣台，那請提出切確、詳實具有影響力的證據，讓大家信服你，而不是在那邊搞到自己歇斯底里（看到那種情形真的很想幫他打一針鎮靜劑，要不然太激動引發個心血管或是呼吸器官方面急重症那就更不好收拾了）。熱衷在一件自己認為是值得的事情上是很好，但是過度熱衷，感性漫過理性時，其實抗議實質意義已經脫軌了，不僅達不到預定的目標，反而讓人同情、支持那位被抗議的人。

至於另外一位說「要用鮮血為台灣人民付出」的，那種話放在心裡就好，當作自己心中堅持的鐵律就好，放在嘴上講，只會讓人家把你當作職業學生（而且萬一你做不到不是很漏氣！？還會被人家拿來當作攻擊的把柄）。有願意為台灣付出志向是很好，但請先把自己該做的事情做好再說，等到畢業了，找到工作了，你要在自己的角色地位上怎樣付出都不會有人管你。

跟南女的那群女高中生比起來，怎麼大學生的素質反而變差了！？