保險法練習（92年律師檢覈）

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 2106 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

寒窗問拾得

級別: 小人物

x99

▼

[討論] 保險法練習（92年律師檢覈）

甲與乙結婚後，甲徵得乙之書面同意，以自己為要保人，乙為被保險人，向保險公司訂定人壽保險契 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

[ 此文章被寒窗問拾得在2010-03-23 23:25重新編輯 ]

時間，在書本裡過得特別快！
x0 [樓主] From：台灣台灣固網 \| Posted：2010-03-21 23:43 \|

春之柏

級別: 小有名氣

x573

▲ ▼

第一問在問保險利益有無?
第二問在問被保險人是否為契約當事人地位?

劉開問說君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
x0 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-23 06:54 \|

寒窗問拾得

級別: 小人物

x99

▲

爭點大致如柏檜大人抓的，個人大略擬答如下，僅供參考：
1. 甲得否請求保險金？
1.1. 肯定說：
1.1.1. 要保人需有保險利益：第16條「家屬」。
1.1.2. 保險利益僅需存在於「締約時」，故身份變更，不影響契約效力。（附帶的的爭點：「受益人」是否亦需具備保險利益？如是，是否亦僅需締約時存在即可？）
1.2. 否定說：
1.2.1. 保險利益只需存在於被保險人，故身分關係變更並不影響契約效力
1.2.2. 但甲的受益人關係變更（按：實務上契約書受益人欄位上要註明「關係」，故關係+人名，才是完整的指定行為）-->失去受益人地位，視為未指定受益人，保險金成為遺產，甲不得請求保險金

2. 乙可否終止該保險契約？若否，乙應如何主張其權益？
2.1. 得否終止契約？
2.1.1. 否定說：被保險人非契約當事人，不得終止契約
2.1.2. 肯定說：被保險人為契約當事人，得終止契約
2.2. 其他可得主張之權利
2.2.1. 得行使第105條撤銷權
2.2.2. 類推第111條變更受益人？（有爭議）

另，補充報告，這題是92年律師檢覈，一併更正。
（之前的擬答有誤，一併修改）

[ 此文章被寒窗問拾得在2010-03-28 18:27重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄

財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答

時間，在書本裡過得特別快！
x1 [2 樓] From：台灣台灣固網 \| Posted：2010-03-23 23:25 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.093053 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言