該死，我寄題目出去時沒發現，我是直接這邊複製過去，結果你題目寫錯害我被全班噓...更!!

●某警甲陷害教唆乙去殺A，並通知同仁於A住處埋伏，不幸乙找錯地方，誤將丙當作乙而殺之，問甲之罪責。(原本你打的)

●某警甲陷害教唆乙去殺A，並通知同仁於A住處 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

感謝啦！
雖然對於答案我心中早已有個底



這樣的答案合「理」，但不太何「情」。
例如.警甲唆使乙去殺A，叫同仁於A宅埋伏，哪知乙身手高超，出乎意料的把A幹掉。
甲無雙重教唆故意，無罪.......。
如果這個例子出現在電視新聞，我想大多人會認為：「司法已死」
撇開這些法理推論，說具白話點的：甲不應該為自己的過失負責嗎？

個人感情上認為甲應負「過失致死罪」之責，但是卻找不出一個可接受的論罪過程。
畢竟教唆犯是共犯，過失犯是正犯，共犯要如何升格為正犯......



回到最初的題目，個人認為，A有沒有在現場，根本不影響......。
因乙已認錯人，此時甲原先設定的目標對乙來說只是個不相干的路人......。


最後，再次感謝c大