請問一下殺人後再棄屍是否成 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我學到的是僅論271，不成立247。
不罰後行為。

247不成立還有其他學說。

殺人後"再"棄屍

這應屬二行為二罪,故為數罪併罰

如果殺人後逃走,應屬不罰的後行為或吸收關係

 

個人認為應該看行為人主觀之意思，
通常皆為一行為犯一罪而另行觸犯其他罪名，
要看行為人目的僅欲犯某罪，而非欲犯兩罪，故本題乃不罰之後行為
通常在適用上，應依具體之情況，適用想像競合或數罪併罰，以後處斷

要看怎麼"棄"！

下面是引用 ycx0716 於 2010-07-29 22:28 發表的 :
我學到的是僅論271，不成立247。
不罰後行為。

247不成立還有其他學說。

位不罰後行為者係指後行為必為前行為附隨於前行為之後，且不罰前/後行為需侵害同一法益。
殺人後不一定要棄屍，271是侵害生命法益，屍體是物非人，故此非不罰後行為，應以兩行為論數罪併罰。

殺死而棄?例如：
一、甲約乙到汽車旅館後，甲將乙殺了，而棄置在旅館床底下!必然行為
二、甲約乙到汽車旅館後，甲將乙殺了，將其屍體裝袋丟棄到大排水溝!未必然行為

我也覺的要看怎麼棄白話來說就是要看是不是必然的行為如果是必然的就不用在另論罪。

講真的怎麼棄還真的會有不同。

剛剛小的羅列了幾種可能：

1.殺人之後就逃跑 => 271

2.為陷害他人而殺人、故佈疑陣 => (這個小的思考中會卡住)牽連犯仍在之前可用牽連犯一重論處，牽連犯刪除後倒該依循一罪一罰還是以吸收關係(手段-目的)來論，頭痛哩。

3.殺人後另生歹念故佈疑陣陷害他人 => 169 + 271 數罪併罰

4.殺人後為避免東窗事發，另行棄屍荒野 => 271+247 數罪併罰

應該還有其他劇本可以玩、像是強盜或是強制性交之類的，小的僅只單就生命法亦部份來推想，還請補充。

--
還在想那個提款卡的問題XDDDDD