不好意思，請教刑法
甲在網路上刊登一個廣告，月薪三萬塊，做公司某項職務
，之後老闆甲找到員工乙，要求乙把帳戶給他，已把帳戶給他後。
甲在網路上利用員工乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.理論上是無罪....惟實務上法官是不會相信的,
故可能成立詐欺罪的幫助犯,大約二個月以上六個月以下
2.錢雖為贓物,但乙應仍成立侵佔罪

事實上乙不成罪，程序法上要看的是證據與辯論及證明力！

樓上那兩位大大的根據是法條還是判決？
看不懂．．．

1.應該是未必故意考點
   本來未必故意應該對犯罪事實有認知且漠視犯罪事實的發生
   今乙對甲欲為詐欺罪並無認知
   所以學說上主張乙無幫助故意
   但是實務見解認為乙只需知道對方可能會犯罪即可
   不要求乙須知道特定罪名
   從題意觀之
   乙應該是在行為時連甲要為犯罪都無認知
   所以，不論是實務或是學說，乙應該都不成罪
  2.侵占罪

註：在甲跟乙要帳戶時，討論詐欺罪，但是匯款後一.二.三個月所獲得的金錢，小弟不知是否有其它考點
 
以上小弟淺見