一題民法/法續題

您是第 4629 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

betsy2114

級別: 路人甲

▼

一題民法/法續題

一題民法/法續題Q: 乙因受丙之脅迫而將其所珍藏之名車出售給甲，若甲並不知情，則此買賣契約之效力為何? (A)乙不得主張其被脅迫而撤銷與甲之買賣 (B)效力未定 (C)無效 (D)乙得主張其被脅迫而撤銷與甲之買賣
答案給(D)
但這題有一題類似 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-06-29 18:22 \|

蜻庭

級別: 路人甲

x10

▲ ▼

因為被脅迫屬於不可歸責於己,所以得主張其被脅迫而撤銷與甲之買賣,
而受詐欺屬於可歸責於己,沒有堤防保護好自身安全,所以不得主張其被詐欺而撤銷與甲之賣賣.


x0 [1 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-06-29 22:42 \|

臺灣省長

級別: 初露鋒芒

x156

▲

脅迫對表意人的意思表示其侵害較詐欺為重；因此於前者，無論相對人是否善意，皆得撤銷意思表示、後者的話除非相對人惡意或過失，否則仍然不得撤銷。

請參考王澤鑑老師─民法總則，意思表示不自由章節，有很詳細的敘述。


x1 [2 樓] From：臺灣碩網網路娛樂股份有限公司 \| Posted：2011-06-29 23:25 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.016820 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言