甲見網路拍賣網站興起，即與嫻熟電腦運作之乙同謀，由甲提供金融機構帳戶，乙
負責瀏覽網路上各大拍賣網站之交易訊息，嗣選定由某丙刊登欲出售價值伍萬元之
中 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

210 359
有可能成立

其他好像都不太需要檢討(339-3的要件是不正方法，猜到正確的密碼，似乎不能認為以不正方法將"虛偽"資料.......)

以上僅供參考

不才來亂滴~

甲乙對丙 358 359
甲乙對得標者 339

另對339-3 @@" 對電腦詐欺罪--->這應該是超級有錢駭客 @@"
對電腦相關設備以不正指令(虛偽資料)，製作財產權之變更，取得他人的財產。
有這樣能力的人是真正從事金融業@@" 跟雨衣大盜等級不同   呵呵~

以上亂說滴~

1.不成立339-3的主因，就是因為非屬【不正方法】
此不正方法，必須是以【逾越該電腦之使用方式，而與該電腦接觸~~使電腦上當受
騙！】，但是【猜密碼】還是【符合該電腦之使用方式~~~還是一個字、一個字打進
去】，所以不符和【不正方法】！~~~但是會成立358！

2.同時成立359、210：
因為359是保障一般人使用電腦的安全性，而210是保障文書性用性！

3.原則上得標者並非是受害者！因為得標者一匯錢，即以履行其債務，對其債權並不影響！但是對丙是成立【竊盜罪】！詐欺罪適用的前提，必須是雙方是在【合意交易】之下，因一方【行使詐術】，而使雙方的交易地位【不對等】！但甲、乙並不是基於【合意交易】行使詐術，而是【未受許可的情況下】，擅自變更丙的帳號，破壞丙對交易財產取得的可能性！

小的認為...
甲乙成立358、359之共同正犯
刑358:「無故輸入他人帳號密碼.....而入侵他人之電腦或其相關設備者」 → 乙以猜測之密碼登入丙之會員帳號 取得某丙帳號之存取權限

刑359:「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄」 → 竄改為甲提供之金融機構帳號