請問各位版友

行政裁量的適當性和合法性如何區分 有沒有可能行政機關的行政裁量不適當但是合法

例如個案情形符合法條構成要件 行政機關法律效果的裁量權有A B C 三個選項

如果行政機關合義務裁量應該選 B   可是 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1. 上級訴願機關是不是可以撤銷下級行政機關的行政裁量

可以 法律依據為訴願法第1、2、80~83條，但注意79第3項僅能合法性審查。

2.裁量不當的很容易發生，因為人不是神，判斷選擇決策時候因為資訊不足，很容易發生錯誤，比如考試，你寫的答案明明是德國最優秀教授的見解而且已經成為主流見解，可是老師就是不知道，還以為你瞎扯，給了你低分。

在此他不是不裁量，而是裁錯了！

所謂裁量怠惰不是少考慮幾個因素，而是根本不考量，一律用同1種方式處理。

3.行政法院只能做合法性的審查，不能做適當性的判斷，因為適不適當很難僅靠法律完整判斷出來的，然而行政法院必須依據法律來審判，所以她不適合作適當性的審查。

樓主前一篇有提到你手邊是舊資料~
不才建議可以上網去買林清的行政法書籍(架構編排比較完整)(或補習班問舊書堆幾折出售)
這裡有些分享資料也可參考~

關於行政裁量~以下內容是筆記資料
裁量與司法審查
除因裁量瑕疵之情形，已影響裁量處分之合法性外，行政法院不予審查，蓋法律既許可行政機關有選擇或判斷自由，則其所作成之處置，在法律上之評價均屬相同，僅發生適當與否問題。
換言之，行政法院對裁量處份僅有裁量瑕疵之情形時，得予撤銷。行政訴訟法第201條規定，行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷。
◎若符合構成要件事實存在時，行政機關於法律授權範圍內，自得依據個別之具體情況，斟酌決定法律效果是否發生或如何發生，其所決定之行為，縱有不合目的之情形，僅構成不當之處分，故只可以透過訴願救濟程序由上級機關撤銷或變更原處分，而不能提起行政訴訟；若已違背法律授權之目的，或超越授權之範圍，此時即構成裁量瑕疵情形，應受違法評價，行政法院便得以介入審查。
◎行政裁量行為若屬不當行為，仍得由裁量處分機關之上級機關依職權予以改正，或由人民依法提起訴願，請求訴願機關撤銷之。

感謝版友解惑