對於原因自由觀念不是很清楚想請問各位先進


老師上課講一個題目:甲為貨車司機,因為重感冒關係吃了成藥,但卻沒注意到該藥附記易嗜睡之警語
開車送貨途中不慎睡著撞死乙男


第一個185-3,檢討到罪責部分老師說是過失原因自由行為,而185-3不處罰過失 故該罪不成立
這樣對嗎?? 因為另一個老師說碰到185 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.185-3 不能安全駕駛;少數說認為是客觀處罰要件,所以不討論原因自由行為

多數見解還是採構成要件,要討論原因自由行為

甲的過失致死是否也要在罪責部分在討論原因自由行為?? 要

2.這樣寫也沒錯,只是很耗時間,個人的話只會寫過失致死部分,而題目所給的之前有殺人意

欲,在罪責層次釐清就好了