廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 13955 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
naiveQQ
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
各家補習班的政治學解答??
我現在正在讀政治學,可是卻為了政治學的各家學說所苦,原因是:
為了要瞭解政治學,我一再買了不同補習班所發行的課本,現在已經買到第四本了,還外 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被naiveQQ在2012-11-09 07:19重新編輯 ]


獻花 x2 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2012-11-08 22:22 |
naiveQQ
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

為什麼會這樣呢?五百多人已經閱覽過了,可是,竟沒一個人留下一些意見再走??
難道大家都沒有這樣的困擾嗎?還是..........
要不是當切找了不同的書,才會發生這樣的後果,早知道別比較就好了,就傻傻的隨便找一本順眼的讀,不就好了(可是,真的要這樣嗎?)
表情


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2012-11-14 12:28 |
q217676776 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

你就都看
重點在理解
然後選你覺得看"最順眼" "最有道理的學說" 來多理解幾次(內化變成自己的)
或者擷取各家學說意見弄成自己的也行
多理解,考試自然能靈活運用

申論本來就沒有標準答案
誰說用課本學說一定對一定高分
高分是靠 寫作技巧 + 融會貫通的觀念

融會貫通講得通一樣高分,講的有邏輯有印證有道理就是對的!!!
考試本來就是有點運氣運氣

記住 "越是努力就越是好運"
至於誰對誰錯
隨便啦~考試寫的出自己理解的東西才是重點~


獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From:台灣固網股份有限公司 | Posted:2013-03-11 19:58 |
kuroyanagi
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實我自己讀政治學看課本實在看不懂
因為非本科看到一些專業的用語很難理解
是聽了某補習班的課程才慢慢明白
如果你沒有補習又買了很多課本可以先挑淺顯易懂的讀
申論題擬答我用邱遠的政治學金鑰
自己多練習寫成比較白話的內容
基本分數就有18分可掌握
(自己今年考取的小小心得)


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-03-11 22:23 |
Hsu Alan
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

^^ 加油 表情


^^ good luck!!
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣寬頻通訊顧問股份有限公司 | Posted:2013-04-14 08:42 |
我愛史努比
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

原po也買太多了吧

我在寫刑法的時候

也是有很多「少數說」

但小妹都直接略過,因為老師講得我也聽不懂

通常只寫通說或實務見解

地特法律廉政每題也拿15~18分

當然,會少數說是更好,就能拿超過20分





若什麼都要會、什麼都想寫

真的會考上嗎?讀得熟嗎?



應該是說,就算考上,也要花好多年..這樣很辛苦

寧願當一次就上的吊車尾上榜生

也不要當考N年才上的榜首

人生很短暫....



我之前也落榜兩次

但那時我還是大學生

今年大學畢業囉

正在等警特放榜

希望能考上再繼續拼警官考試


獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-07-09 09:55 |
zenkiser
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x60
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

申論題........

......當然每個人寫得都不一樣....

最終的結果都是要寫成自已的話才記得起來


這個版,當大家在考試的時候,

大家都會不上來

所以...版大八個月前的文.....現在才有人回 表情


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-07-09 23:19 |
naiveQQ
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

原來沒人回,是因為大家都認真去了 表情

謝謝大家,讓我知道,原來申論題是沒有標準答案的
難怪答案這麼多種
這樣,我能小心但更能放心的作答了


獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-07-25 11:04 |
5882243
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

妳問的問題其實很簡單

之前曾經看過一個榜首的讀書心得
他說看補習班的參考書 同一種類型的題目 會有不同的答案
看沒多久 就把他冰封了 這問題應該跟你類似
所以他就去買了一本大學教科書 陳義彥 主編的 政治學來看 他說之後看完就用飛的
重點來了....到底是補習班的參考書好 還是大學教科書好
簡單來說
參考書 的特性 就是把 所有會出題的教科書
所有會考的重點段落 通通擷取 然後做出重點濃縮成一本
所以你可能看的時候會覺得 這段語氣 跟另一段語氣 不一樣 之類的....
另外每家教科書的不同 大概就是再排版的不同

而教科書呢?
光國考每科科目 可出題的參考用書 大概最少都5本以上(這是非常含蓄的說法)
妳應該不會有衝動都想買吧??這樣你家大概會變成小型書局
簡單說 教科書 就是完整的架構 會比較有條理 不會看起來亂七八糟的
讀起來也會比較順有架構概念

最後 妳一定很想問 那到底是要買教科書 還是參考書阿??
簡單的說 如果你是非相關科系的 我會建議你可以去購買那種所謂聖經本的教科書
但是買之前 請別很阿莎莉的就買下去 必須先看看你對這本看起來的FU如何 順眼否

最後你一定又想問我 只看教科書就夠了嗎??
其實我會跟你說 如果看完教科書 妳看完後會知道考試重點在哪 妳可以純看教科書
如果妳無法抓到重點 還是要搭配參考書或者題庫書來輔助

最後 妳一定又想問我 可是為什麼申論題 每家補習班參考書的答案都不一樣
這我會跟你說 在這麼多可供出題教授出題的教科書 如果每個人都寫同一種答案
這樣閱卷者 應該會看到膩到邊改邊吐 說到這 妳應該還是無法理解申論題要怎寫...

簡單的說 申論大致上 大標你要去背 至於之後的引申 就隨意發揮不要扯太遠就好
更進一步的說 妳要把你備的東西 轉化成你自己的語言去敘述出來 除非你是神人可以背到完全跟書上一模一樣 不過這樣寫也不會高分 閱卷者 通常還是會喜歡看到有新意一點的答案 但新意不是說 添加自己主觀的看法 而是能結合時事來引申

總結來說 申論題 主要就是大標題 要對 然後內容的引申 就是自己吸收書上的知識後去轉化而來 沒固定答案 也許仿間的參考書 A老師引用的是甲作者書籍的論點 B老師引用的是乙作者書籍的論點 C老師 有可能是 融合 甲乙作者的論點 所以都會有所不同

書買的多是沒關係 但要有辦法自己有系統的做出自己可以看懂的筆記 就是歸納的功夫
總之 讀書方法百百種 以上希望對你有幫助
      END~~~~~~
PS:個人也是買很多書的類型 哈哈 共勉之


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2014-07-03 14:45 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.024134 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言