各位大大好：
敝人不才，准备四等书记官；刑法至今，遇到不知算不算很奇怪之一个问题。(因只有一人在读，也不知这情况算是正常亦或不正常) 


课本大约念通，但一看考题，却不太知道要怎么下笔，或是说要怎么把申论逐条架构铺陈，目前仅止于看到题目，想到对应的学说、公式，就写出不同学说可能触犯哪些罪。
就目前作答功力举例：中华民国国民 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

你要不要找个补习教,真的想考上,还是别学闭门造车,该花的还是得花,那种不靠人教就能考上的,只能说除了努力外,运气也很重要...

另,高点网页有免费拟答,可以找找

这...难道去补习就不会有上述之困惑点嘛!!?

不过还是谢谢大大赐教...

感谢哩!

进补习班还是会喔!!(不知怎么下笔)
这一点小弟肯定~
刑法解答就去买一本"好的解答本"看看及练习~
依你要的下笔重点架构~~ 个人推荐"金律师"的刑总

建议你看郑逸哲或扑马的刑法
这可能是你比较缺的部分

谢谢楼上大大分享经验，我想大大指的是刑法总则-破 + 刑法分则-Q

对不XD?

1.该当就该当 不该当就不该当 国考刑法最好不要写明显该当。与其写副词，不如简短谈下如何该当主客观构成要件、违法性、有责性。最好写该当XXXX构成要件并有违法性有责性故成立XXX罪。

2.在中民国航空器内，但是已经飞抵日本机场，就是不在中华民国领域内。刑法第3条并不是将该事实变更为在中华民国领域内，该条的意思是虽然不在中华民国领域内，但以在中华民国领域内犯罪论，也就是说虽然不在中华民国领域内，但不适用刑法第5、6、7、8条之规定。

所以最好不要写代表行为人在中华民国领域内犯罪，因为行为人在第3条要件上仍为在中华民国领域外犯罪，只是在法律效果上产生与在领域内犯罪之相同法律效果而已！(以.....论究竟是拟制成一样的行为而受完全相同之评价，还是仅认为法律效果相同而已，在准强盗罪跟强盗罪的适用争议就会明显出来)

3.依据我国刑法第3条只是定性该行为仍适用我国刑法，至于是否因此得追诉，尚须受刑法、刑事诉讼法的其他追诉要件来判断，不会因为第3条就一定可以被追诉，比如如属告诉乃论，被害人有无提出告诉....等等。


楼主写法大致正确小弟就所知提供些许建议仅供参考

呵呵~ 看到L大回文才发现~
原来这题问不是只有标题，内文还有 呵呵~
小弟建议~ 既然课本有解答~
试着多去琢磨为何要这样论述及论述逻辑技巧~
可能第一次没有体会，等过阵子刑法有更多概念后再看一次，就会有不同角度欣赏~
以上小弟拙见~

下面是引用 h81143 于 2013-05-23 19:21 发表的 :
谢谢楼上大大分享经验，我想大大指的是刑法总则-破 + 刑法分则-Q

对不XD?

扑马的东西要配合它的课或光碟MP3
光看它的书没用,因为会看不懂

小弟会分述如下
一、国家刑罚权处罚的客体对象，一般以何标准区分，如罪名、国籍、国界、军民等连系因素决定审判权之有无
二、世界主义、保护主义、属人主义及属地主义的区别及对象叙述一下，并分析审判权及管辖权之区别
三、航空机的问题，如究以起飞、着陆、航籍为连系因素，分述一下当学说，条文当实务，再掰自己的见解
四、以罪名区分审判权(国家管辖)有无之问题，比如跨国诈欺案件(时代变迁的问题，比如在台湾的甲以电话和位于菲律宾的乙共谋，在台湾由甲行骗丙，再由甲汇款给乙洗钱，台湾法院地检署可否以共谋共同正犯起诉乙)
五、涵摄题示，确定有无审判、管辖权(本题题示不清，重点应在考「管辖」之有无)
六、若是刑法题目，可再简略叙述一下伤害罪的构成要件、阻却违法及罪责
七、结论甲触犯何罪名