事情是這樣的:
我老爸開在大馬路，有一個阿伯騎機車從小巷子出來，結果撞到我老爸的後視鏡
照我老爸的說法是他自已撞過來的 (沒有很嚴重)，不過撞後那老人家就自已騎走了，我老爸是有下車看了一下，
看那老人家 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

遇到這種事，正常應該怎麼做呢????

1.這可能不成立185之4
  因為你父親可能並沒有逃逸故意(阿伯都自行離開，如何能知是否有受傷表徵)，你父親是在阿伯自己離開後，才駕車離開，所以是否該當逃逸(主客觀都可能不該當)尚有爭論！
96台上2668參照

2.就算成立185之4 本條似非告訴乃論，縱使阿伯因和解不提告訴，檢察官仍可提起公訴，檢察官偵查之前，小的建議不要太緊張。

3.不過由於阿伯有受傷，究竟是否有過失傷害，尚需證據調查，此條乃告訴乃論，如和解则阿伯可能不提告訴或撤回告訴！
一般交通案件，都會經交通大隊....的鑑定.....(正確名稱忘了)，你可以上交通大隊的網站看如何提出申請初步分析  如有異議再申請鑑定(好像是要3000元)等看過鑑定報告後再決定如何處理。(如果阿伯要的低於3000  你們可能自行衡量.......)

http://www.judge.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=2820&CtNode=956&mp=117051
(二)如何申請鑑定：
對於交通大隊初步分析研判有異議時，可在發生當時起6個月內逕向：
臺北市交通事件裁決所(肇事鑑定課)申請鑑定
地址：臺北市中正區羅斯福路4段92號 7~8 樓
電話： (02)2365-8270 

僅供參考

和解就是討論賠償
一、確定沒過失的蒐證→調附近路口的監視器
1.查看有沒有拍到車禍現場
2.查看經過車輛的車牌，將來可以傳喚來作證
二、認為車禍的發生有過失
1.完全錯，不管誰撞誰，要以有無過失論定，不一定被撞的就是對的，方式就是用錢來和解
2.對方若獅子大開口
  (1)讓他告，大家一起累，被告累，告人的不一定舒服(若對方不會告，可能還要請律師，
    民事案件第一、二審是事實審律師不是必備，律師費對方自己負擔)而且告贏了還有執行
    問題
  (2)民事部分你也可以主張與有責任的責任分配
  (3)他若以刑逼民，這種案件檢察官一般會叫你們先聲請調解，這時對方要獅子大開口也不
    用理他
3.你可以先到調解委員會聲請調解
三、肇事逃逸部分，要問你老爸，在對方受傷時是對方叫你爸離開，或對方送醫院你爸才離  
    開，抑或你爸真的怕警察發現就離開了，這部分就要問你老爸了，一般不會被認為是肇
    事逃逸的情形
    1.救護車到後，才離開(可調監視器，或查看有些證人的車上有行車紀錄器)
    2.有打電話報警或叫救護車(通聯紀錄可查)
    3.自己也受傷到醫院就醫(就醫紀錄可證)
    4.……其他，自己想
四、車禍鑑定委員會的鑑定很重要!!一般法官都是依他們的鑑定結果判斷，雖然現在的委員都
    很不專業，但是他們畢竟有鑑定法律上地位，具專門知識的「專家」