甲死亡時，除妻乙，婚生子女ＡＢＣ三人外，尚有兄弟姊妹丙丁戊己四人。其遺產除Ａ地（公告現值１００萬元）Ｂ屋（課稅現值５０萬元），及銀行存款４５０萬元外，並無其他債務。試問：
（一）依民法規定，甲之遺產應由何人繼承，就各具體遺產，各繼承人應繼 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

其實這是個人最近接到的一個繼承案件實例，覺的可以PO出來和大家分享，一方面腦力激盪一下，另一方面也可以體會到考試題目和現實案件處理方式的不同處。

問題題示：（高手可略過不看）
（一）除紅字部份小有陷阱外，基本上是送分題。也是國家考試基本題型題！
（二）依民法繼承編之規定，除依法定應繼分繼承外，尚有其他方式哦！
（三）可能要涉獵民法親屬編的某個條文，因為屬訓示規定，所以訴訟上很少用到，但卻是個很捧的規定。

兩天了，沒人回應，有那麼難嗎？還是大家都閉關了！
第二次提示：
（一）主要以１１３８條及１１４４條解題即可。
（二）思考一下１１５４，１１６４，１１７４各相關規定，然後選擇一種適當的方式。
（三）弘揚孝道。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

下面是引用 kch22467200 於 2009-05-01 16:38 發表的 :
（一）主要以１１３８條及１１４４條解題即可。 

居然沒有人回答，我來試看看第一個
（一）依民法規定，甲之遺產應由何人繼承，就各具體遺產，各繼承人應繼分各為何？
1.依民1138
   遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
   一、直系血親卑親屬。
   二、父母。
   三、兄弟姊妹。
   四、祖父母。
所以妻乙、婚生子女ABC有繼承權~共4人
2.依民1144
   配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：
   與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
  
所以A地100萬+B屋50萬+銀行存款450 = 600萬
均分4人，每人得150萬
我不清楚到底怎麼分遺產，所以只好先這樣分一下
請大大告知一下吧~

也是第一題............

如下~

先一一四四 配偶之應繼分

再一一三八 子女為第一順位繼承人
所以
乙跟子女三人均分甲之遺產

沒有消極財產 不用連帶付清償之責

房與地及存款要先繳交遺產稅才得分配

所以
地 屋 於未分配前為公同共有關係 不得逕行處分

就金錢方面
每人分得四分之一

就不動產方面
依共有人決議之

下面是引用 goodbye177 於 2009-05-01 22:45 發表的 :

居然沒有人回答，我來試看看第一個
（一）依民法規定，甲之遺產應由何人繼承，就各具體遺產，各繼承人應繼分各為何？
1.依民1138
   遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
   一、直系血親卑親屬。
   二、父母。
   三、兄弟姊妹。
   四、祖父母。
所以妻乙、婚生子女ABC有繼承權~共4人
2.依民1144
   配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：
   與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。
  
所以A地100萬+B屋50萬+銀行存款450 = 600萬
均分4人，每人得150萬
我不清楚到底怎麼分遺產，所以只好先這樣分一下
請大大告知一下吧~
.......

紅字的部份恐怕有點問題
提示都說Ａ地Ｂ屋的公告現值和課稅現值有點小陷阱

我覺的土地公告現值和房屋課稅現值是在核定遺產稅用的吧
在算遺產價值的時候應該以市價為準才對
所以在題目沒給市價的情形下
我們只要把具體不動產按應繼分分配即可

所以本題結論：
乙及ＡＢＣ就存款４５０萬各分得四分之一
就Ａ地和Ｂ屋亦各分得權利範圍四分之一
 

下面是引用 kch22467200 於 2009-04-29 14:25 發表的 【民法】繼承－法律規定與現實問題:
（二）若您為縣市政府相關服務人員或是律師，繼承人向您請教甲之遺產應如何繼承，對日後財產
　　　之使用收益或處分較為便利，您會為如何之建議？法律依據為何？
（三）若乙年８０歳，身無分文，長期患有憂鬱症，夫甲死亡後更常顯現不安全感。子女ＡＢＣ自
.......

因為繼承人依上述應繼分取得之Ａ地及Ｂ屋各四分之一
即Ａ地及Ｂ屋由乙及ＡＢＣ四人共有
在日後要使用收益或處分會產生相當的困擾
所以才會有（二）（三）的問題
我覺的１１５４（限定繼承）和題示好像無關
１１７４（拋棄繼承）倒是可以考慮
但站在物之經濟效用的立場
第二小題似乎應該採取１１６４的分割繼承

下面是引用 偉誠 於 2009-05-02 14:58 發表的 :

因為繼承人依上述應繼分取得之Ａ地及Ｂ屋各四分之一
即Ａ地及Ｂ屋由乙及ＡＢＣ四人共有
在日後要使用收益或處分會產生相當的困擾
所以才會有（二）（三）的問題
我覺的１１５４（限定繼承）和題示好像無關
１１７４（拋棄繼承）倒是可以考慮
但站在物之經濟效用的立場
第二小題似乎應該採取１１６４的分割繼承

第一小題大概如此了
第二小題用分割繼承也對啊
然後呢？要建議他們怎麼分割遺產比較符合題示要求？
題目稍微改一下好了，修改部份為黃底紅字。


甲死亡時，除妻乙，婚生子女ＡＢＣ三人外，尚有兄弟姊妹丙丁戊己四人。其遺產除Ｇ地（公告現值１００萬元）Ｈ屋（課稅現值５０萬元），及銀行存款９００萬元外，並無其他債務。試問：

（二）若您為縣市政府相關服務人員或是律師，繼承人向您請教甲之遺產應如何繼承，對日後財產
　　　之使用收益或處分較為便利，您會為如何之建議？法律依據為何？

（三）若乙年８０歳，身無分文，長期患有憂鬱症，夫甲死亡後更常顯現不安全感。子女ＡＢＣ自
　　　幼受乙哺育長大，事業各有所成，經濟無憂，您對甲之遺產應為如何之規劃，始符合民法之
　　　整體精神？

嗯嗯~
有瞭解了點自己所不足之處~
感謝^^

在國考時題目大概都只問到
對於遺產應為如何繼承
所以大概用1030-1條1138條及1144條就可以解了
但現實上繼承案件
真正用應繼分繼承的情形並不多
特別是遺產中有現金以外動產及不動產之情形
繼承人有數人時
如果用應繼分繼承
非但增加日後處分財產的困擾
對於物之使用收益也不方便
所以絕大部份的繼承案件
是用遺產分割的方式來繼承的
既然是全體繼承人的協議
當然可以打破應繼分甚至特留分的藩籬
就遺產為任意之分割