行政機關與人民締結行政契約時，下列敘述何者正確？
A契約無須明訂人民給付的特定用途
B人民給付須有助於行政機關執行其職務
C雙方給付不一定相當
D不得替代行政處分之作用
答案：A


D『不得替代行政處分之作成』..........是對的

但下面法條說可以替代嗎........很矛盾？？？

行政程序法136：行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，『以代替行政處分』

行政程序法137第二項：行政處分之作成，行政機關無裁量權時，『代替該行政處分』之行政契約所約定之人民給付，以依第九十三條第一項規定得為附款者為限。第一項契約應載明人民給付之特定用途及僅供該特定用途使用之意旨

第一百三十七條 （雙務契約之特別要件）
三民出版小六法(與人民締結行政契約應符合之規定)

行政機關與人民締結行政契約，互負給付義務者，應符合下列各款之規定：




一、契約中應約定人民給付之特定用途。
二、人民之給付有助於行政機關執行其職務。
三、人民之給付與行政機關之給付應相當，並具有正當合理之關聯。

行政處分之作成，行政機關無裁量權時，代替該行政處分之行政契約所約定之人民給付，以依第九十三條第一項規定得為附款者為限。
　　第一項契約應載明人民給付之特定用途及僅供該特定用途使用之意旨。



第一百三十六條 （締結和解契約之特別要件）
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。

是很不錯的資料喔，謝謝！

所以這題的正確答案
是否應該是B...不是A
經過上述解釋後
我怎麼想都不覺得答案是A耶

在下也覺得應該是B才對
行程法第137條就是說這個