法律上所说的 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我也想要问耶

再加上 解除 和 撤回

废止 撤销 撤回   终止   解除
有大大可以解惑一下吗?

像民法108 II -代理权之消灭与撤回 为什么不是说"撤销"?

◎「撤销」与「废止」是法律上的用法，    在各种法规里面体现不同的含意，但总括而言，
     「撤销」是已存在之行政命令、行政规则、民事判决等等，宣告其自始的无效或不适用。
     「废止」则是对法规、命令宣告其自「废止」后，向后发生效力，而不溯及既往。

◎终止与解除是契约上用法
    终止权→针对『继续性契约』,行使后,无溯及效力,向将来生效。ex:租赁契约
    解除权→针对『一时性契约』,行使后,须负回复原状之义务(民法第259条)。ex:买卖契约
废止 撤销 撤回  

◎「撤销」与「撤回」
    撤销权→针对『已生效』之意思表示,但意思表示形式过程有瑕疪。行使后,使有瑕疵之意思表示「溯及」的消灭(民法第114条第一项)
    撤回权→针对『未生效』之意思表示,行使后,使其不生效力

所以对于代理权而言
民法上的意思是:
如果甲乙为授权人代理人关系
不管如何   只有在乙还未行驶代理权前 甲可以撤回代理权
一旦乙已经行驶了代理权   甲没有任何理由撤回代理权

是这样否?

108代理权是应该用撤销的,立法上用错了,这是立法瑕疵~

你很厉害哦~这么细的地方都找出来了


法律上的名词,很多是分组看的

不同组的,放在一起反而乱
所以看书的时候要比同组的差异,不同组的,就不用放在一起比~

用法律文字就是要看[区别实益]
没有实益的,放在一起比较没有意义~

加油!

废止是在合法的情况下
撤销是在违法的情况下
至于终止应该是时效过了该效力就不存在

回珍珠大大 感谢鼓励
小妹是刚学法律 只是觉得说既然是法条 一字之差应该是天差地远吧?
那敢问 同组跟不同组怎么分?
又如何区别实益呢?

您的意思就是说
对于代理权而言
民法上的意思是:
如果甲乙为授权人代理人关系
乙未行驶代理权前 甲可以撤回代理权
乙已经行驶了代理权   甲依然可以撤回代理权
是这样否?

又回man大
废止是在合法的情况下
撤销是在违法的情况下
至于终止应该是时效过了该效力就不存在

那撤销呢?
是否是在"还未知合法还是不合法"的时候用的呢?

感谢指教

谢谢各位大大的回应!