小女今天做了一題練習題：
甲擬殺乙，將乙強架至車上載往山中一棟空屋，以繩索將其捆綁，正持利刃刺中肩膀一刀時，
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

雙重評價之禁止，所要禁止的是一行為侵害一法益而觸犯數罪名的情形。除此之外，行為侵害數法益的情況，不管是一行為或數行為，不禁止雙重評價。而數行為的情形，不管是侵害一法益或數法益，也不禁止雙重評價。如採不罰之前行為，則前行為會因為後來多違犯另一個罪名而合理化，職是，應採數罪併罰較為妥當。

PS.以上所述，皆是針對學說上所謂“不罰之前行為“，與本題無涉。如有誤導，還請見諒。
另於行為數與想像競合的判准，詳請參閱黃榮堅老師所著基礎刑法學。

我是採想像競合說～因為不罰之前後行為乃數行為之下，行為人完成主行為
必然會伴隨著他行為（套林山田老師的話），準此，殺人一定必然會將人私
力拘禁？不會嘛！，再者，私自拘禁乃繼續犯之犯罪類型，故以行為人持續
為私力拘禁之下另犯殺人罪，管見認為採想像競合從一重殺人罪論處～～～
然而：對於繼續犯另犯他罪，係為實質競合（數罪併罰）抑或法條競合不無
爭議，選邊站吧～～

敝人以為，如何競合要視行為人主觀而定。
就本題而言，甲目的乃在於殺害乙，將乙綑綁至山中空屋只是次要的前階行為，而在法律評價上，只要處罰其後的殺人行為即已足夠。(不罰前行為)

個人不採「想像競合」的原因在於，想像競合須基於「一行為」(行為單數)，綁架而後殺人，疏難認定是一行為。

至於「數罪併罰」，就論罪的邏輯上來說是完全合理的，只是敝人以為，處罰殺人行為即已足夠。
就洪灋大所說的：「如採不罰之前行為，則前行為會因為後來多違犯另一個罪名而合理化」。
個人以為，若一開始甲的目的只有綁架乙，而殺人的故意是在綁架行為後才發生的，即如洪灋大所說，應採數罪併罰較為妥當。
舉例如下：
流浪漢A看見B一家人出門遠遊，於是偷跑近B宅「渡假」幾天，然進入B宅後發現一個價值連城的古董，於是心生歹唸將古董偷走。
1.不罰前行為：如洪灋大所說，這合理化前面不法行為(侵入住宅行為)。
2.想像競合：道理如前述，此非「一行為」。
3.數罪併罰：個人採此見解。




當然，以上論點並無任何依據，單憑個人法感回答，若有謬誤還請多多見諒。

檢驗後案例事實後，若係由行為人一個意思決定而啟動的複合因果流程，則以想像競合處理之。如，甲係基於「將乙強架之山中之空屋後殺之」這樣的一個意思決定，而開啟了複合的因果流程，即【強架乙（單一因果流程）、縛綑乙（單一因果流程）、殺死乙（單一因果流程）=複合因果流程】，如此的一個複合因果流程，即為一行為。將此複合因果流程論為一行為，實質上即為將所謂自然的、社會的、經驗上的一行為以具體之方式（複合因果流程）表現之。
另外，若甲之縛綑、強架等之行為（此等剝奪他人行動自由之行為），根本就係為殺乙之行為之一部份的話，那，就直接成立殺人罪（單純一罪）。惟另有認為，如何更細膩的解釋「縛綑、強架係殺人行為之實行之一部呢？」，即有認為此等剝奪他人行動自由之行為，即係法律單數中主要行為（殺人行為）與伴隨行為（剝奪他人行動自由之行為）之關係，而此伴隨行為被主要行為所吸收，故只適用殺人罪處斷。

其實本題最值得大家思考的，是如黃榮堅老師所建議，想像競合的規定應廢除！
一行為觸犯數罪名，是否應該比數行為觸犯數罪名受到較輕微的處罰？
更甚者，因想像競合而成為刑事訴訟上之單一性案件，其起訴效力、上訴效力及既判力範圍等問題，亦造成重大困擾。

對於實務見解適用想像競合單一性，只能說～效力適用的時間太早，用錯地
方還理所當然

下面是引用 q8791042 於 2010-02-24 23:23 發表的 :
對於實務見解適用想像競合單一性，只能說～效力適用的時間太早，用錯地
方還理所當然

哈哈 獻花又獻錯了，真束花是獻給「真理」那一篇的
好在獻花的對象都是同一人

哇～哇～
一個法律問題有不同的答案
所以基本上是以行為人的決意來看嗎？
昏了！昏了！昏～了～

再看完一次，突然覺得
想像競合好像很容易跟不罰前/後行為撞到
看來，這兩個只能留一個在刑法裡

下面是引用 芸淡風清 於 2010-02-25 10:07 發表的 :
哇～哇～
一個法律問題有不同的答案
所以基本上是以行為人的決意來看嗎？
昏了！昏了！昏～了～

再看完一次，突然覺得
想像競合好像很容易跟不罰前/後行為撞到
看來，這兩個只能留一個在刑法裡

見解難有統一其實反而比較好寫！蛤～為啥？反果來講若見解統一之下
，當你採到另外一說不就是很容易～～＂見光死＂，所以上見雖然見解
不一這反而是好現象，表示只要把所採學說見解的是論過程，所為之依
據加以說明，稍微附帶其他學說的見解立場跟典委說：我知道這裡很亂
！（呵呵），所以採其中其一說當作結論；因為不知道典委採哪一說，
併加其他學說注挹，防止典委跟自己不同路數；次來若不同路至少其他
學說見解會有其一是他合意的～～或是以婉轉的方式ＥＸ：在末端加注
＂較為妥適＂一辭～～～
------------->以上僅為敝人之淺見