阻卻違法 不是要合法性嗎，所以我覺得應該不符合 阻卻違法 (個人看法啦 :D)

間接正犯的話，則需是教唆"無刑事責任能力的人" 才算是間接正犯

也就是 乙 如果是 未滿14歲 或是 身心缺陷以至於無判斷能力者 甲才算是間接正犯。

否則以直接正犯論

下面是引用 龍怡軒 於 2010-03-18 00:42 發表的 阻卻違法或減免責任:
Q:甲欲打乙,於是拿刀扺住丙說,你若不打乙,我就殺你!丙只好順從
以下為課本的解說:
此時丙可以決定是否為之,只是在保命之情況下仍為毆乙之傷害行為,
故應進入刑法上行為深討,而以責任中之「期待可能性」予以排除之


個人疑問:為什麼要在責任中予以排除
不是可以在第二階(違法性)阻卻違法嗎?(刑法第24條 緊急避難)

另外想請教一下
甲是不是為間接正犯?

感謝各位解惑

1.個人也認為，丙可以成立緊急避難。
2.個人亦同意，甲可以成立間接正犯。



不過必須提醒的是，
若認為成立丙可成立緊急避難，那甲千萬不能不論間接正犯。

否則依共犯從屬性，甲就無罪了......

小的的看法：
本題應該可以討論成立緊急避難。
但是依刑法第24條第1項但書規定，避難過當時得減輕或免除其刑。
也就是說：
1.如果認為乙成立緊急避難且無避難行為過當，就以阻卻違法結束。
2.如果認為乙成立緊急避難但避難行為過當時，則應該繼續討論乙的責任。
  2.1.在討論乙的責任時，可以用期待可能性檢討。如果乙符合期待可能性的內涵，則可以推論乙無責任。

至於c大的意見，小的不太同意：
1.間接正犯的話，則需是教唆"無刑事責任能力的人" 才算是間接正犯
→（1）既然用『教唆』，似乎成立教唆犯，而無關正犯。
  （2）林老師的書上有提到包含有利用他人被強制的行為。應該不僅僅只有無刑事責任能力的人。

2.甲.......『否則以直接正犯論』
→直接正犯係相對於間接正犯的概念，而且直接正犯需由行為人單獨完成不法構成要件。
所以如果甲論直接正犯時將會有構成要件不該當的結果；又當甲成立了直接正犯，那麼乙（含成年及未成年）即由本案中脫離關係。
殺人的沒事，沒殺人的該死。與社會觀感不符。
小的贊成討論甲成立間接正犯。

以上，還是小的胡說八道的～～～

下面是引用 龍怡軒 於 2010-03-18 00:42 發表的:
Q:甲欲打乙,於是拿刀扺住丙說,你若不打乙,我就殺你!丙只好順從
以下為課本的解說:
此時丙可以決定是否為之,只是在保命之情況下仍為毆乙之傷害行為,
故應進入刑法上行為深討,而以責任中之「期待可能性」予以排除之


個人疑問:為什麼要在責任中予以排除
不是可以在第二階(違法性)阻卻違法嗎?(刑法第24條 緊急避難)

另外想請教一下
甲是不是為間接正犯?

感謝各位解惑

1.利用他人的行為=相對強制=間接正犯
2.利用他人=絶對強制=直接正犯
於此合先敍明之

依本題甲利用丙的行為.
蓋甲成立傷害罪的間接正犯+304+55

丙為保全生命法益.而侵害乙的身體法益
蓋丙277但可阻卻違法
   挖! 哇! 哇!

喔喔，原來我之前 解讀有誤，
間接正犯之被教唆的人 也包刮 自由意志被脅迫

感謝兩位樓上大大精闢的解說

下面是引用 lai0913 於 2010-03-18 10:28 發表的 :

1.利用他人的行為=相對強制=間接正犯
2.利用他人=絶對強制=直接正犯
於此合先敍明之

依本題甲利用丙的行為.
蓋甲成立傷害罪的間接正犯+304+55

丙為保全生命法益.而侵害乙的身體法益
蓋丙277但可阻卻違法
   挖! 哇! 哇!

1.正確來說，應該是利用他人的「肉體」(聽起來怪怪的)
(印象中，林山田老師的版本是「利用他人機械式的行為」.....沒記錯的話)
總之......大家知道意思就好了，反正就是就是我大力推你，你飛出去撞破花櫥窗→我成毀損罪的直接正犯

另外.......277&304之間好像是特別關係(法律單數、法條競合)，而非想像競合

下面是引用 charlie0410 於 2010-03-18 10:41 發表的 :
喔喔，原來我之前 解讀有誤，
間接正犯之被教唆的人 也包刮 自由意志被脅迫

感謝兩位樓上大大精闢的解說

也不能說你的解讀有誤啦
你去看甘添貴老師或是蔡敦銘老師的書
他們對間接正犯的定義跟你一樣

下面是引用 冰咖啡 於 2010-03-18 10:42 發表的:



1.正確來說，應該是利用他人的「肉體」(聽起來怪怪的)
(印象中，林山田老師的版本是「利用他人機械式的行為」.....沒記錯的話)
總之......大家知道意思就好了，反正就是就是我大力推你，你飛出去撞破花櫥窗→我成毀損罪的直接正犯

另外.......277&304之間好像是特別關係(法律單數、法條競合)，而非想像競合

1.舉例的沒錯
2.277&304之間好像是特別關係
照道理說是沒有錯的
但本題甲對丙為304
而甲對乙為277
所以是不同的法益哦!

小的來補充不一樣的吧：
實務見解認為，間接正犯是利用他人為之不法行為，背利用之人只是
犯罪工具，既然是工具就不用有思想，所以被利用之人在為不法構成
要件時乃刑法１２條之無故意過失～～～（夠另類）