由於不滿台灣盜版A片猖獗、播放平台隨意播送未經授權的影片，政府又不取締，8家
日本A片業者，委託台灣律師控訴台灣業者長期侵權。首波記者會點名
中華電信MOD、有線電視以及手機業者，要求限期一個月內與日本片商洽談授權，否則不惜提告。
日本片商表示，只要是具有原創性的內容，作品本身就應該受到著作權法的保護，加上台灣在2002年加入世界貿易組織（WTO），根據相關規定，現有全體會員體建立「著作權互惠保護關係」。
既然日本、台灣都是WTO會員體，依著作權法第四條第二款規定，日本人著作應受台灣著作權法保護。
雖然根據1999年台灣一項判決內容指出，「著作權法第三條第一款所稱著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之」，但日本片商委任律師陳世英認為，司法拒絕保護色情片最根本的理由，在於社會未能用正面健康的方式看待「性」，乾脆全面否定這種來源。
陳世英表示，就是因為政府沒有將A片納入著作權保護，導致A片價格便宜，才造成盜版猖獗、平台隨意播放的現象。他指出，這些平台業者播放的影片多數未經授權，國家通訊傳播委員會（
NCC）居然同意發執照給這些沒有版權的業者，讓日本AV業者蒙受極大損失。
陳世英認為，只有管制色情片，這才是兼顧著作權保障也保護未成年人之最好方法。日本片商要求平台業者一個月內向片商洽談授權，或者選擇停播；一個月後未經授權仍繼續播放，將會向業者提出告訴。如果台灣的司法系統仍然認為成人影片不受著作權保障，日本片商也不排除透過律師，請求大法官解釋。
陳世英接著說，藉著這次事件，能夠讓台灣思考，究竟台灣需要怎樣的A片產業，及管理機制。日本片商能夠理解執法上的限制，不可能把自行壓片的盜版商都抓起來，但他們只希望，A片和《艋舺》一樣，都能在片商拿到版稅的情況下合法播放。
智財局表示，如果影片具有原創性，業者可以主張著作權法，但由於著作權法是基於文化傳播，A片內容有些不是很適當，所以司法實務的判決認為個案上不應該主張受著作權保護。日本片商能否如願獲得著作權保護，恐怕還得看台灣司法對待色情片的態度。
