甲酒駕撞車撞斷一根路燈後，離開現場跑回家裡帶母親乙來頂罪

甲是否犯了 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲：醉態駕駛

乙：頂替罪

其他都沒有

肇逃要致人死傷、毀損不罰過失、使公務員登載不實要該公務員無查證義務

甲乙沒有競合的問題

使公務員登載不實要該公務員無查證義務


這句話不太清楚，可以解釋一下嗎?

我看新聞說，乙是犯了偽造文書罪@@

214的成立要件，該公務員必須是你講什麼他就寫什麼，不用查證。舉個有名的例子：假遷戶口(選舉時的幽靈人口)，因戶籍法有規定戶政人員必須去查證真實性，所以報幽靈人口不符合214要件。

警察一定有查證人犯義務，這應該可以理解。

不過如果是在「警詢筆錄」時假報自己為犯罪人，那又是另一種講法了。這有點複雜，簡單的來說，筆錄就是記錄「受詢人說了什麼」，乙說「我幹的」，筆錄上寫的也是「乙說他幹的」，那根本沒有登載不實的問題。筆錄上絕對不會寫犯人是誰，又不是判決書

第二點不懂...就算了，第一點比較重要。

另，記者寫的，聽聽就好。警察講的？不太重要。警察只是需要一個理由把人送到檢察官那邊，記者的法律水準則是有目共睹(也不能怪他們就是)