廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4817 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
gotobad11
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 民法1171債務之連帶責任免除問題
1171第1項:遺產分割後,其未清償之被繼承人之債務移歸一定之人承受或劃歸各繼承 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2012-08-29 18:07 |
sommerbrisen 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x42
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

huh樓主你的掌握的部份可能有些東西要討論一下。小的目前是這樣看:

先來個例子:
例:甲乙丙共同繼承其父A之遺產,各分200萬。債權人B對A有60萬債權。他可以請求甲乙丙中任何一人為60萬之清償(連帶責任)。又或者,請甲乙丙三人為各20,那如果說甲乙承諾會返還各30(B也同意)那B就不能對丙請求返還。

用一個比較白話的思考方式,就是說,本來債權人對於兩位以上的繼承人可以為連帶請求,不過要是繼承人間提出一個清償方案,不管是一人獨力承擔,或是數人依照比例分擔,那債權人同意這個方案後,就只能依照這個方案內容項特定繼承人請求特定數額的清償。像是前說甲乙各承諾30萬而B同意,那B就不能對丙請求。1171就是這樣。

所以如果光以樓主這兩個問題,小的還不知道怎麼回應(條件不足阿),只能說,1171是一個所謂私法自決尊重當事人意願的立法。

--
希望有所幫助
表情


水至清則無魚。
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣行政院研究發展考核委員會 | Posted:2012-08-31 18:22 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.096841 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言