F-Secure 2006 version 6.12.90
CyberScrub version 1.0
eScan version 8.0.671.1

以上三者，也都有採用卡巴的掃毒引擎與技術，
所以幾乎可視為一體。

不同的軟體，分別對應不同的病毒和技術。

能否請問這些數據真如上面所示？

這數據從何而來??
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=583268
這才是今年的評鑑...

2006八月15~25的評鑑:
http://www.virus.gr/english/full...p?id=82&mnu=82

不同的網站 使用不同的病毒包測試出來的結果當然不太相同
但都是較為可信的數據 但仍然僅供參考
不管誰得第一 對於消費者來說 只要毒能有效防的住 功能介面簡單好用 就可以了
還是有很多客戶 堅持使用 N牌 及 P牌 對於他們只是個 習慣性問題 怕不會使用

下面是引用mnkjiul於2006-11-27 15:26發表的 :
不同的軟體，分別對應不同的病毒和技術。

能否請問這些數據真如上面所示？

實際用F-Secure你就可以發現
實際上F-Secure本身也內建了AVP的掃毒引擎

F-Secure簡單易用，還兼具防火牆，NOD32也很輕巧

卡八啥都能檔 就是擋不住即時通病毒跟惡作劇程式...目前Norton防毒版可以防即時通病毒，還有Norton會一直評鑑較低的原因並不是他不強 而是他測試的是防毒 而不是防毒妨駭 由此可見 諾頓其實也很強的

嗯~重點在於使用者的習慣，目前小弟用的是PCC2005，以及PCC2004(3年企業版...超便宜)，用到現在也沒有中毒的現象，反觀喜歡亂抓、亂逛的同事，即使安裝了卡巴，也是中毒連連...
幾年來的經驗感覺，真的是靠自己本身的習慣
是有想過換防毒軟體，因為PCC的確不怎麼強，裝了PCC的電腦，一中毒便很難解毒，通常要靠其他軟體來協同解毒。(會不會有點矛盾呀 )