F-Secure 2006 version 6.12.90
CyberScrub version 1.0
eScan version 8.0.671.1

以上三者，也都有采用卡巴的扫毒引擎与技术，
所以几乎可视为一体。

不同的软体，分别对应不同的病毒和技术。

能否请问这些数据真如上面所示？

这数据从何而来??
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=583268
这才是今年的评鉴...

2006八月15~25的评鉴:
http://www.virus.gr/english/full...p?id=82&mnu=82

不同的网站 使用不同的病毒包测试出来的结果当然不太相同
但都是较为可信的数据 但仍然仅供参考
不管谁得第一 对于消费者来说 只要毒能有效防的住 功能介面简单好用 就可以了
还是有很多客户 坚持使用 N牌 及 P牌 对于他们只是个 习惯性问题 怕不会使用

下面是引用mnkjiul于2006-11-27 15:26发表的 :
不同的软体，分别对应不同的病毒和技术。

能否请问这些数据真如上面所示？

实际用F-Secure你就可以发现
实际上F-Secure本身也内建了AVP的扫毒引擎

F-Secure简单易用，还兼具防火墙，NOD32也很轻巧

卡八啥都能档 就是挡不住即时通病毒跟恶作剧程式...目前Norton防毒版可以防即时通病毒，还有Norton会一直评鉴较低的原因并不是他不强 而是他测试的是防毒 而不是防毒妨骇 由此可见 诺顿其实也很强的

嗯~重点在于使用者的习惯，目前小弟用的是PCC2005，以及PCC2004(3年企业版...超便宜)，用到现在也没有中毒的现象，反观喜欢乱抓、乱逛的同事，即使安装了卡巴，也是中毒连连...
几年来的经验感觉，真的是靠自己本身的习惯
是有想过换防毒软体，因为PCC的确不怎么强，装了PCC的电脑，一中毒便很难解毒，通常要靠其他软体来协同解毒。(会不会有点矛盾呀 )