真的是一篇无用论!
低于250烛光的绝对看的出来也感觉的出来!

反应时间的话当你在看高画质的dvd时你也会看的出来!
目前8ms还是会有lag的情形!

这充其量是原作个人看法吧！所以将楼主大人订的「教学」改为「转贴」。

同时，楼主大大，您转贴时，是否依版规取得原作同意了？如未得同意任意盗文，准备被删文吧。

版主：黔驴
果然是好ID...看样子发这种文章也代表他也技穷了...XD

不太懂....
这篇文章....
重点讲的是?
感觉没有吸收到什么东西耶

下面是引用roger5于2006-11-30 23:42发表的 :
不太懂....
这篇文章....
重点讲的是?
感觉没有吸收到什么东西耶

一些个人观点罢了...也不是全无参考价值...
不过因为个人观点本来每个人的观点就不会一样...所以看看就好了

下面是引用woolswell于2006-11-30 13:28发表的 :
这充其量是原作个人看法吧！所以将楼主大人订的「教学」改为「转贴」。

同时，楼主大大，您转贴时，是否依版规取得原作同意了？如未得同意任意盗文，准备被删文吧。

没关系啦...底下有贴连结...就拿来哈啦一下也无妨...反正就哈啦吧

其实我是新加入的新手，刚好看到这篇文章不错，把他转来这边跟大家分享。

我想他这篇文章的重点，应该试题省我们在买LCD显示器的时候，不要单单被厂商所开的规格唬住，

而是要重视该显示器所真正显示的品质。而且该作者有列出数据，应该不是纯粹个人「看法」而已。

我想大家一起讨论很好，若是对内容有问题，可以到这篇文章的版一起讨论，我也想看看该作者怎么回应大家的问题。我帮你们把连结连过来，http://www.yongbulao.com/read.php?tid=313
其他的文章其实也不错。

不过就Leacks大大的问题，小弟我有涉猎一点，可以回答一下。
cd/m2是亮度单位，而烛光是旧式光强度的单位，这两者意义上是不同的。
另外8ms的响应时间，或许您可以参考看看这篇。http://www.yongbulao.com/read.php?tid=387

如果能够藉由相互讨论而机发出更多技术细节的话，那就更好了。

下面是引用Lcar于2006-12-1 21:56发表的 :
其实我是新加入的新手，刚好看到这篇文章不错，把他转来这边跟大家分享。

我想他这篇文章的重点，应该试题省我们在买LCD显示器的时候，不要单单被厂商所开的规格唬住，

而是要重视该显示器所真正显示的品质。而且该作者有列出数据，应该不是纯粹个人「看法」而已。
.......

其实单纯这样的纸上谈兵没并多大的作用...(若能有实际的测试的话会更好)
而且这也是大家心知肚明的部份...
但是在重视品质之前...国人真正重视的是荷包...
其实说穿了所有的规格也都只是拿来唬人用的...不是光只有LCD...
其实技术跟规格还是有一定的落差...也可以说很大的落差...
通常厂商规格开出来了之后...实际上LCD面板是否真能达到厂商所开出来的效能??
大家心知肚明...不可能...
现在人挑LCD大多注重保固、外型、价格而已...
真的很难找到会在意LCD规格的人...别人不说...就拿我自己来说好了...我也只注重上述三点而已...
说白一点...显示器只要能正常作用看的清楚就好了...管他25ms还是8ms...以人的眼睛来说没灵敏到这种程度...
话虽然这样说...里头还是有很多技术层面的东西很有参考的价值...
感谢您一注册就这么关心硬体区...硬体区的各位相信也很欢迎您常来这里与大家聊聊^^

我觉得反应时间在lcd上是一个重要指标不能说没用，但说到标称是否取巧又是另一问题，好像功放的(RMS)问题都存在很久了，又我觉得在这些论坛上好多时都出现一些情况，就是有些头面的大大的论点就算不大正确，都有好大部份人吹捧，但如果是新人的话，就群起而攻之，这是不健康的