Dragon-Q

|
分享:
▲
▼
一.甲之行为成立刑法306侵入住宅罪: 1.本罪所保护住所之家宅权.安宁权.隐私权与自由权.题中.客观上甲侵入住宅之行为.未经他人之同意. 而占擅自侵入他人住宅之行为.以侵害他人之家宅权.安宁权.隐私权与自由权.主观上基为故意.论其刑 法306构成要件该当 2.阻却违法事由.具有责任故甲之行为成立刑法306侵入住宅罪
二.甲之行为可能论及刑法321之加重窃盗罪未遂.迳而应准强盗罪.而成立加重强盗未遂罪 1.题中.某甲侵入住宅行窃.为事主某乙发觉而逃.某乙之子某丙及某乙先后下楼追捕.某甲为脱兔逮捕. 持刀先将某丙杀死.某乙继之追到.亦被杀未死.甲之行为.成立刑法320窃盗罪之客观要件.主观上亦有 意图而为之故成立本罪 2.题中.甲以持刀之行为以侵害到他人之生命.身体法益.使法益受到侵害之风险提升.致直接危险性. 故成立刑法321之加重强盗罪 3.题中.某甲为脱兔逮捕.持刀先将某丙杀死之行为.符合准强盗罪中.行为人为求拖免逮捕.而对他人施 予强暴胁迫.使他人难以抗拒之行为依大法官释字630号解释参照.故甲之行为.成立刑法328之强盗罪 4.题中.甲持刀之行为论其刑法330加重强盗罪 5.上开所述.甲之行为因论以刑法330之加重强盗罪.主观上亦有意图.为题中甲之行为未明示以支配 他人之动产.故仅论以刑法330重强盗未遂罪
三.甲之行为不成立刑法332强盗杀人罪: 1.刑法332条之强盗杀人罪之际未遂之标准.乃对于强盗本罪是否为既遂.若杀人罪既遂对其杀人行为固 不待论强盗既遂或未遂.皆成立强盗杀人罪:反之.杀人未遂时与强盗既遂或未遂.以刑法50条数最并罚 2.题中.以前开所述.甲之行为成立强盗既遂罪
四.题中.甲对丙之行为.客观上侵害丙之生命法益.主观上基于故意.故成立杀人罪
五.甲对乙之行为是否成立杀人未遂? 1.题中.某甲为脱兔逮捕.持刀先将某丙杀死.某乙继之追到.亦被杀未死.客观上甲持刀之行为.是否 符合着手杀乙之行为?.其甲之主观上是否具备杀乙之故意? 2.故.基于刑法之兼抑思想.甲之行为不成立杀人未遂
六.综上所述.甲之行为成立刑法306.刑法332乃数行为侵害数法益依刑法50条数罪并罚
[ 此文章被q8791042在2009-04-16 22:45重新编辑 ]
此文章被评分,最近评分记录财富:90 (by winkor) | 理由: 前段陈述有理,但于三不成立刑332所述与实务通说见解不同,却未见深入解释,另于五之部分,论述未能依题旨明确作答 | |
|
|
|