Dragon-Q

|
分享:
▲
▼
一.甲之行為成立刑法306侵入住宅罪: 1.本罪所保護住所之家宅權.安寧權.隱私權與自由權.題中.客觀上甲侵入住宅之行為.未經他人之同意. 而占擅自侵入他人住宅之行為.以侵害他人之家宅權.安寧權.隱私權與自由權.主觀上基為故意.論其刑 法306構成要件該當 2.阻卻違法事由.具有責任故甲之行為成立刑法306侵入住宅罪
二.甲之行為可能論及刑法321之加重竊盜罪未遂.逕而應準強盜罪.而成立加重強盜未遂罪 1.題中.某甲侵入住宅行竊.為事主某乙發覺而逃.某乙之子某丙及某乙先後下樓追捕.某甲為脫兔逮捕. 持刀先將某丙殺死.某乙繼之追到.亦被殺未死.甲之行為.成立刑法320竊盜罪之客觀要件.主觀上亦有 意圖而為之故成立本罪 2.題中.甲以持刀之行為以侵害到他人之生命.身體法益.使法益受到侵害之風險提升.致直接危險性. 故成立刑法321之加重強盜罪 3.題中.某甲為脫兔逮捕.持刀先將某丙殺死之行為.符合準強盜罪中.行為人為求拖免逮捕.而對他人施 予強暴脅迫.使他人難以抗拒之行為依大法官釋字630號解釋參照.故甲之行為.成立刑法328之強盜罪 4.題中.甲持刀之行為論其刑法330加重強盜罪 5.上開所述.甲之行為因論以刑法330之加重強盜罪.主觀上亦有意圖.為題中甲之行為未明示以支配 他人之動產.故僅論以刑法330重強盜未遂罪
三.甲之行為不成立刑法332強盜殺人罪: 1.刑法332條之強盜殺人罪之際未遂之標準.乃對於強盜本罪是否為既遂.若殺人罪既遂對其殺人行為固 不待論強盜既遂或未遂.皆成立強盜殺人罪:反之.殺人未遂時與強盜既遂或未遂.以刑法50條數最併罰 2.題中.以前開所述.甲之行為成立強盜既遂罪
四.題中.甲對丙之行為.客觀上侵害丙之生命法益.主觀上基於故意.故成立殺人罪
五.甲對乙之行為是否成立殺人未遂? 1.題中.某甲為脫兔逮捕.持刀先將某丙殺死.某乙繼之追到.亦被殺未死.客觀上甲持刀之行為.是否 符合著手殺乙之行為?.其甲之主觀上是否具備殺乙之故意? 2.故.基於刑法之兼抑思想.甲之行為不成立殺人未遂
六.綜上所述.甲之行為成立刑法306.刑法332乃數行為侵害數法益依刑法50條數罪併罰
[ 此文章被q8791042在2009-04-16 22:45重新編輯 ]
此文章被評分,最近評分記錄財富:90 (by winkor) | 理由: 前段陳述有理,但於三不成立刑332所述與實務通說見解不同,卻未見深入解釋,另於五之部分,論述未能依題旨明確作答 | |
|
|
|